[alex_viva]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Вот какой у меня вопрос: есть завещание, по которому мне причитается 1/2 вклада завещателя в Сбербанке, вторая 1/2 вклада по тому же завещанию отходит моему деду - мужу умершей завещательницы. На момент смерти завещателя на счету лежали 100 000 рублей. Когда я приехал оформлять наследство, дед мне сообщил, что спустя три месяца после смерти бабушки он снял со счета половину суммы. На каком основании и как ему это удалось - говорить отказывается. Но уверяет, что теперь мы с ним должны разделить оставшуюся половину вклада пополам - как указано в завещании.

1. Прав ли мой дед?
2. На каком основании Сбербанк мог выдать ему 1/2 вклада, отходящему ему по завещанию, оформленному на меня?
3. Действительно ли теперь, получив свидетельство на право наследования мне придется делить с ним оставшуюся половину вклада?

Заранее благодарен за ответы

[serginyakow]

дед мне сообщил, что спустя три месяца после смерти бабушки он снял со счета половину суммы. На каком основании и как ему это удалось - говорить отказывается

Может быть, у него доверенность была от имени бабушки? В банке же не могут знать. жив человек или нет.

Второй вариант - бабушка составляла завещательное распоряжение в банке до 01.03.2002 года. В этом случае такой вклад в наследство не входит, и лица, указанные в завещательном распоряжении получают вклад напрямую в банке, без оформления у нотариуса.

3. Действительно ли теперь, получив свидетельство на право наследования мне придется делить с ним оставшуюся половину вклада?

Сначала стоит обратиться в банк со свидетельством о смерти бабушки. Если не сможете получить деньги, то к нотариусу. Нотариус сделает запрос в банк, в ответе из банка будет указана, какая сумма была на счете на день смерти человека, какая - на день составления ответа.

[alex_viva]

Спасибо большое за ответ!

Теперь уточню:

1.Да, у деда имелась доверенность, по которой он снимал часть средств со вклада бабушки. когда она еще была жива. Дело в том, что бабушка не могла передвигаться самостоятельно. и все операции по банку в последние годы ее жизни проводил дед.

2. на этот вклад завещательного распоряжения нет, он входит в наследство, о чем говорится в завещании.

3. если по запросу нотариуса банк подтвердит, что на момент смерти на счету была сумма 100 000 рублей, а на день составления ответа - 50 000 рублей, то что мне делать дальше? придется делить оставшуюся сумму?

[serginyakow]

3. если по запросу нотариуса банк подтвердит, что на момент смерти на счету была сумма 100 000 рублей, а на день составления ответа - 50 000 рублей, то что мне делать дальше? придется делить оставшуюся сумму?

Если не захотите судиться с дедом, то да.

[alex_viva]

То есть, он имел полное право снимать деньги с этого счета по доверенности уже умершего человека?

Если захочу судиться, то какие у меня будут правовые основания для этого? Смогу ли я доказать, что дед нарушил закон (кстати, какой именно?), когда не сообщил банку о смерти завещателя вклада?

Что для меня будет доказательством его неправоты в этом конкретном случае?
Спасибо за ответ

[serginyakow]

То есть, он имел полное право снимать деньги с этого счета по доверенности уже умершего человека?

Нет, такого права у него не было.

Если захочу судиться, то какие у меня будут правовые основания для этого?

В соответствии с п.5 ст.188 ГК доверенность утрачивает силу в связи со смертью гражданина, выдавшего доверенность.

Смогу ли я доказать, что дед нарушил закон (кстати, какой именно?), когда не сообщил банку о смерти завещателя вклада?

Дед не нарушал закон, когда не сообщил банку, о том, что владелец вклада умер. Но, зная о смерти владельца вклада, и получая деньги по его доверенности, он действовал недобросовестно, без наличия у него законных полномочий (так как доверенность утратила силу)

Что для меня будет доказательством его неправоты в этом конкретном случае?

Свидетельство о смерти бабушки, где указана дата ее смерти

[alex_viva]

спасибо за ответы!

То есть, составляя иск я должен указывать на неправомочные (недобросовестные - это разве юридический термин?)действия деда, ссылаясь на п.5 ст.188 ГК?

[alex_viva]

и как тогда квалифицировать действия деда? подлог? мошенничество?

[maleeva]

добросовестность вполне юридический термин. одним из принципов гражданского законодательства является "Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения" (см. ст.1 ГК)

[alex_viva]

Спасибо!

Повторю вопрос: в случае составления судебного иска (а я уверен, что дед совершил противоправное действие), на какие статьи мне опираться и какое требование в иске предъявить? чтобы оставшаяся часть вклада была присуждена мне?