[papanin]

Добрый день,
получил отказ в возбуждении УД по п.2ч.1ст.24 (в виду отсутствия состава), но не было события (п.1ч.1ст.24)
Поскольку при обжаловании по 125УПК - постановление об отказе не может быть рассмотрено по существу
- как и кому обжаловать, чтобы восстановить доброе имя и получить в новом постановлении законный п.1ч.1ст.24?
Не заявитель.

[papanin]

при проверке по 125й законности и обоснованности решений, "судья не вправе решать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния"
Получаем:
1) сама квалификация не может быть обжалована по 125й (только, например, сами факты НЕ оценки дознавателем доказательств, или НЕсобирание доказательств и т.п.)
2) если дознаватель все необходимые действия/доказательства собрал и дал им оценку в постановлении, но его оценка доказательств "своеобразна" и вывод им противоречит - как обжаловать постановление???
В мировой оно попадет только в случае заявления частного обвинителя и тогда можно убедить суд вынести законное решение. Но если не подаст?
Без этого неужели нет способа изменить постановление??