[max1981]

У меня вопрос может ли суд признать недопустимым доказательстовм суд мед экспертизу если она проведена с нарушение статьи 198 УПК.РФ И, и в ходе предварительного следствия поступали ходатайства от подозреваемого о провдении дополнительной экспертизы с тем чтобы поставить перечень своих вопросов так как он был лешон своего права предусмотренного ст. 198 УПК РФ.
Следователь ссылался на то что экспертизы была провдена квалифицированными специалистами и поэтому сомнений в заключении быть не может!

[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !
max1981

Сообщение от max1981

...в ходе предварительного следствия поступали ходатайства от подозреваемого о провдении дополнительной экспертизы с тем чтобы поставить перечень своих вопросов так как он был лешон своего права предусмотренного ст. 198 УПК РФ.
Следователь ссылался на то что экспертизы была провдена квалифицированными специалистами и поэтому сомнений в заключении быть не может!

Ходатайство следователю было заявлено письменно ?
Следователь дал письменный "отлуп" ходатайству ?
В материалах УД ходатайство подозреваемого и ответ следователя есть ?
В суде заявляли о признании нарушения ст. 198 УПК РФ при проведении экспертизы ?

[max1981]

Заявляли в письменном виде, следователь дал письменный ответ.
В суде еще не заявляли так как он уже два года не может начаться))) все судьи отказываюстя рассматривать , щас передали в другой район.

[max1981]

Denser, Здравствуйте, я к Вам по поводу не допустимых доказательств.
Все ходатайства заявляли в письменном виде, и ответ так же получали письменно от следователя .

[Ninaklg]

max1981, сейчас дело находится на стадии расследования? В чем именно состоят нарушения? Обратитесь с ходатайством о проведении повторной экспертизы воспользовавшись п. 3 ч. 1 ст. 198

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

дабы устранить имеющиеся проитворечия. Ежели дело пошло в суд - заявите ходатайство в суде.

[max1981]

Сообщение от Ninaklg

max1981, сейчас дело находится на стадии расследования? В чем именно состоят нарушения? Обратитесь с ходатайством о проведении повторной экспертизы воспользовавшись п. 3 ч. 1 ст. 198
дабы устранить имеющиеся проитворечия. Ежели дело пошло в суд - заявите ходатайство в суде.

Дело в том что мной было заявлено ходатайство в суде об исключении уже существующей экспертизы в связи с тем что нам не дали поставить вопросы в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 198 УПК.РФ.
Но суд отаказал нам сославшись на то что данное ходатайство следовало заявить на предварительном слушании. Но дело в том что суд начался без предварительного слушания. по этому данное ходатайство было мной заявлено на стадии подготовительной части судебного заседания в соответствии со ст. 271 УПК.РФ.
Но суд опять отклонил ходатайство сославшись опять на то что его нужно было заявлять на стадии предварительного слушания.
Что делать подскажите?

[max1981]

Подскажите пожалуйста как признать судебно медицинскую экспертизу недопустимым доказательством в ходе судебного заседания. если судья не проводил предварительного слушания, а данное ходатайство было заявлено на подготовительной части судебно заседания. Я ссылался на то что в ходе предварительного следствия подозреваемого не ознакомили со ст. 198 УПК.РФ и мы не однократно заявляли ходатайства о том чтобы поставить свой перечень вопросов. Но плучали постоянно отказ.
Но судья отказал в данном ходатайстве ссылаясь на то что его нужно подавать только на стадии предварительного слушания, но согласно ст. 271 УПК.РФ я вправе был заявить данное ходатайство.
Подскажите при кассации может ли быть данное основание для возвращения уголовного дела для рассмотрения в кассационном порядке. То есть я хотел сказать возможно что данное основание может стать для отмены приговора , ввиду необоснованности вынесенного данного постановления?
Заранее благодарен.

[Denser]

Сообщение от max1981

щас передали в другой район.

На каком основании и решением кого ? Прокурора ?