Старый 11.04.2011, 16:37   #51
Geor
Пользователь
 
Аватар для Geor
 
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 208
Благодарности: 82
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE]
Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
С юридической точки зрения это выглядит нормально. Презумпция невиновности - в уголовном праве. В данной ветке разбирается жилищная ситуация.
Но ведь Вы сами говорите о краже (что бы пользователи ресурса 1) не воровали ресурс без учета.), а кража - это вроде уже область уголовного права?

Цитата:
Заводом изготовителем предусмотрена пломбировка не только самого счетчика (почему-то здесь нет призумпции?)
Пломбировка самого счетчика предусмотрена заводом потому, что он отвечает за нормальную работу счетчика только при отсутствии вмешательства в его внутренности (за что и отвечает пломбировка), а то, что эта пломба может способствовать другим целям - заводу без разницы, не входит в его функции ловить воров.


Цитата:
Вас-то что это так беспокоит? Сделано это для того, что бы пользователи ресурса 1) не воровали ресурс без учета.
Так это и беспокоит, что Вы всех нас заранее ворами считаете, да еще за это и денег с нас хотите поиметь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 10:55   #52
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Geor Посмотреть сообщение
Так это и беспокоит, что Вы всех нас заранее ворами считаете, да еще за это и денег с нас хотите поиметь.
Исходя из Вашей логики, то надо поснимать все решетки с магазинов с домов и т.д., а то все граждане страны обидятся, что их всех причислили к ворам. Добропорядочный гражданин понимает, что охранять имущество/ресурс надо и он не обижается на решетки и опломбировку в частности. А вот плата за первичное пломбирование браться не должна и не будет, если Вы и другие не будете способствовать этому.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 10:59   #53
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Segakost Посмотреть сообщение
получил отказ,обоснованный тем,что щиток нужно опускать на высоту 1,6 м. по новым правилам,при чем правила такие у компании,а делать это должен собственник жилья,законно ли это?
Пусть в письменной форме с приведением ссылок на НПА обоснуют отказ. Ваше заявление тоже в письменном виде.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 12:45   #54
Василий Баскаков
Модератор
 
Аватар для Василий Баскаков
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666 раз(а) в 612 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Владимиррр, почему за первичную пломбировку не надо платить? Эта услуга не прописана в договоре, как жилищная, в тариф содержание и ремонт не входит. Любая работа, даже приход и пломбировка сантехником счетчика должна оплачиваться. УК не относится к благотворительной организации и не оказывает бесплатных услуг. Сама пломба тоже стоит денег. Даже не важно, сколько именно. Пусть хоть 15 коп. Почему её стоимость и стоимость затраченного времени сантехника не надо оплачивать? Владимиррр?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 14:22   #55
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
Владимиррр, почему за первичную пломбировку не надо платить?
У меня с Вами уже был спор по этому поводу и я не хочу возвращаться. Просто я имею мнение и остаюсь при нем. Если УО хочет обезопасить себя от потерь из-за воровства, вот пусть она и озаботится контролем за этим и за "свой"(как будто бы) счет, а то мало того, что купили эти самые пломбы за мои деньги, но и еще раз продают мне же с наценкой. И только не надо смешить людей, что куплены они за счет з/платы ген. директора УО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 17:11   #56
Василий Баскаков
Модератор
 
Аватар для Василий Баскаков
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666 раз(а) в 612 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет, они куплены за счет зарплаты уборщицы. Ну что вы такое говорите? Причем здесь зарплата директора. Вы еще доходы учредителя ООО посчитайте. При чем тут это?!?! Счетчик - собственника, трубы - тоже. В обязательные работы пломбировка не входит. А с чего вы взяли, что за ваши? Вы конкретно на них давали деньги УО? Откуда это видно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 20:35   #57
Geor
Пользователь
 
Аватар для Geor
 
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 208
Благодарности: 82
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
Исходя из Вашей логики, то надо поснимать все решетки с магазинов с домов и т.д., а то все граждане страны обидятся, что их всех причислили к ворам. Добропорядочный гражданин понимает, что охранять имущество/ресурс надо и он не обижается на решетки и опломбировку в частности.
Вот тут, Владимиррр, Вы передергиваете и, "я так думаю", прекрасно это понимаете. Непонятно только зачем Вы это делаете?

Ведь ставят решетки на магазины, дома, окна квартир и т.д. для охраны СВОЕГО имущества САМИ собственники и за СВОИ деньги.

А Вы ратуете за то, чтобы собственники ресурса охраняли СВОЕ имущество путем порчи МОЕГО имущества своими пломбами да еще и за МОЙ счет. Причем даже не в договорном порядке, а в императивном, дескать деньги на бочку и без разговоров!
Это называется ОТЪЕМ денег или навязанная услуга (если не еще похлеще).

Вот нашел в СЕТИ калькуляцию, очень любопытно.
КАЛЬКУЛЯЦИЯ
НА ОПЛОМБИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕННОГО ВОДОМЕРНОГО СЧЕТЧИКА,
ЕГО РЕГИСТРАЦИЮ С ВЫДАЧЕЙ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
ПО УСТАНОВКЕ ВОДОМЕРНОГО СЧЕТЧИКА
З/плата мастера 10014 : 165,6 x 1 (опломбирование, 60-47
гидроиспытание, инструктаж абонента по тех. условиям,
по пользованию установленным счетчиком)
З/плата шофера 4696 : 165,6 x 1 28-36
З/плата контролера 4696 : 165,6 x 1 час (регистрация 28-36
документов по опломбированию счетчика, внесение данных по
регистрации счетчика в компьютер, консультация абонента по
оплате в связи с установкой счетчика)
ИТОГО: 117-19
Премия 50% 58-60
ИТОГО: 175-80
Начисления на з/п 14,2% 24-96
ИТОГО: 201
Затраты на машину: бензин 2,75 л x 15-50 x 1,116 48
Вспомогательные материалы - 10% от бензина 4
Затраты на техническую документацию (компьютер, принтер, 10
бумага)
Э/энергия 2,2 кВт x 1 час (1,67 + 18% x 1,126) 4
ИТОГО: 267
Общехозяйственные расходы 35% 93-45
ИТОГО: 360-45
Рентабельность 25% 90-11
ИТОГО: 450-56
Налог (УСН 15%) 67-58
ВСЕГО: 518


Впечатляют нормы расхода времени, э/энергии, премии, общехоз. расходы и т.д.

Провел миниопрос про опломбирование среди зарубежных знакомых. Первые рез-ты таковы: сначала народ подумал, что это апрельская шутка, когда сообщил про это обсуждение на юр. сайте, сказали, что это бред и еще покрепче, потом добавили, что у них такого нет и быть не может в принципе. Пока ответили Чехия и Израиль.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 21:17   #58
Василий Баскаков
Модератор
 
Аватар для Василий Баскаков
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666 раз(а) в 612 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Приглащения сразу пусть высылают. У них много нет того, что есть у нас. Регистрации, например. А в Таиланде 51% вашей квартиры принадлежит королю и если у вас нет сплита, то все коммунальные услуги за вас платит король!
Так что не надо, как говорится, ля-ля.
Если уж заговорили про навязанную услугу, то можно почитать на досуге закон об энергоэффективности. Там вообще до 1.01.12 всех обяжут купить общедомовые счетчики. И взыскивать будут в судебном порядке.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 22:51   #59
Geor
Пользователь
 
Аватар для Geor
 
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 208
Благодарности: 82
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
Если уж заговорили про навязанную услугу, то можно почитать на досуге закон об энергоэффективности. Там вообще до 1.01.12 всех обяжут купить общедомовые счетчики. И взыскивать будут в судебном порядке.
Неясно какое отношение закон об энергоэффективности имеет к пломбированию мест присоединения ПУ.

И при чем тут навязанная услуга? Закон есть закон и его надо выполнять, нравится он нам или нет(либо попытаться доказать что он "неправильный", если есть к тому основания).

А Вы согласны с тем, что "Вы ратуете за то, чтобы собственники ресурса охраняли СВОЕ имущество путем порчи МОЕГО имущества своими пломбами да еще и за МОЙ счет. Причем даже не в договорном порядке, а в императивном, дескать деньги на бочку и без разговоров!"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.04.2011, 09:11   #60
va2im
Пользователь
 
Аватар для va2im
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 78
Благодарности: 1
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
закон об энергоэффективности. Там вообще до 1.01.12 всех обяжут купить общедомовые счетчики. И взыскивать будут в судебном порядке.
На то он и закон, чтоб его исполнять, а есть прихоть (пломбировка).
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе