[brast]

Прошу проконсультировать по факту приостановления лицензии на производство и оборот спирта этилового технического. Суть вопроса такова: в августе 2010г Росалкогольрегулирование , на основании жалобы потребителя (как выяснилось частным расследованием, жалоба сфабрикована конкурентами), приостановила лицензию у предприятия. через месяц после приостановки, Росалкогольрегулирование , подало судебный иск о лишении предприятия лицензии. В ходе многочисленных проверок и экспертиз нарушений со стороны предприятия не обнаружено, выпускаемая продукция соответствует Гост. Все судебные решения, включая апелляционные протесты Росалкогольрегулирования , вынесены в пользу ответчика. На сегодняшний день остается апелляционный суд о лишении ответчика лицензии. В результате данной акции со стороны Росалкогольрегулирования, ответчик не мог осуществлять свою основную деятельность, что привело к увольнению сотрудников и фактическому "банкротству" фирмы. Интересует следующее: есть ли
основание для подачи в суд иска о восстановлении (продлении) лицензии на срок её приостановления, а так же взыскания с Росалкогольрегулирования упущенной выгоды, что возможно подтвердить документально(имеются письменные запросы на приобретение продукции от потребителей) и компенсации средств потраченных за период вынужденного простоя(зарплата сотрудникам, арендная плата за помещение и т. п.)
Возможно,что вопрос наивен, но у меня не укладывается в голове ,что можно на основании сфабрикованной кляузы разорить любое предприятие и все это обставить в "рамках закона".
P.S. Предприятие не большое и штатного юриста нет. При разговоре с работниками прокуратуры и администрации, сотрудники этих ведомств рекомендуют подать в суд на Росалкогольрегулирование.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Смысл всегда есть, только без помощи юриста, который будет вести процесс, Вам все же не обойтись

[brast]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Смысл всегда есть, только без помощи юриста, который будет вести процесс, Вам все же не обойтись

С высоты прожитых лет не соглашусь на счет "всегда есть смысл судиться" иногда это напрасная трата времени и средств. На счет хорошего юриста не оспариваю, но в нашем городе "хороший юрист" понятие размытое. поэтому я надеялся на более конкретный ответ. есть ли уже в практике подобные прецеденты и чью сторону принял суд? Если подобной практики нет или те дела,что рассматривались были проигрышными, то нет никакого смысла быть "Донкихотом" ))))). А так же интересно, на чём основан прецедент??? ведь формально все законно... соблюдены сроки аппеляций со стороны истца(хоть и подавались в последний день срока, дабы затянуть дело). было одно нарушение при проведении экспертизы,при получении отрицательного результата ,должны были сделать повторный, но не сделали..., а дальше уже в судебном порядке проводили экспертизы. и все ... так каков должен быть мотив иска, что бы дело было принято к рассмотрению и не развалилось при первом же слушании ))) Я понимаю,что всем интересно посмотреть чем это закончится, а для кого то это еще и хлеб с маслом. Но ведь и я не рыночная бабка ,что бы блажить на весь рынок на потеху зевак...
Если кто то из юристов может грамотно обрисовать концепцию судебного иска (хотя бы в общих чертах) было бы очень здорово узнать мнение умного и опытного человека. С Уважением , Евгений.

[angelin_sp]

Не призываю "Донкихотствовать" и не видела практики по подобным делам, но...
171-ФЗ от 22.11.95г. (с изменениями) регламентирует процедуру приостановления действия лицензии (ст. 20) Там ничего не говорится о жалобе потребителя (прочтите, это позновательно). Кроме того, срок подачи искового заявления - 1 месяц после вынесения решения о приостановлении - это противоречит той же ст.20. указанного ФЗ. (срок - 6 мес.) К тому же "Действие лицензии приостанавливается на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений."
"Решение о приостановлении действия лицензии должно содержать мотивированное обоснование такого приостановления, срок приостановления (не более шести месяцев), а также поручение Межрегиональному управлению о снятии остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов, используемых для ее производства, и об осуществлении пломбирования оборудования и коммуникаций в целях исключения производства и реализации продукции" (это извлечение из Информации Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29 ноября 2010 г."Основания для приостановления действия лицензии на деятельность в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
Конечно, я не вижу всей ситуации и документов, но судя по тому, что написано в посте Ваши права нарушены - прямая дорога в суд

[angelin_sp]

Кстати, лично столкнувшись с "заморочками" регистрирующего органа (требование не предусмотренной законодательством документации) я пошла в прокуратуру. Результат: регистрирующий орган признал неправомерность своих требований.
Что бы Вы не решили в своем случае, желаю терпения и успехов

[brast]

angelin_sp, спасибо! Листаю закон . перечитал свой пост , неправильно написал соответственно исказился смысл. Поясню... потребитель отправил жалобу в Росалкоголь, по факту некачественного спирта(провернул в последний день срока хранения отобранных проб) нас не уведомив. Соответственно по истечении спорного периода пробы были утилизированы(обратно в переработку). спустя 3 недели к нам приходит комиссия и взяв пробы приостанавливают лицензию. далее события развиваются по такому сценарию. пробы отправляют в ТУ ЖЕ лабораторию г.Казань(хотя имеется лаборатория и в нашем городе), разные образцы спирта. Результат более чем странный : Экстра не соответствует нормам содержания примесей, первый сорт по всем показателям соответствует и даже более качественный (почти экстра).
После данного заключения ,не сделав повторный анализ, Росалкоголь предъявляет иск на лишение лицензии. Мы получив копию результатов анализа ,отправляем образцы в лабораторию города Москва... результат - спирт соответствует гост 18300 по всем параметрам, так же авиазавод (постоянный потребитель) имеющий свою лабораторию, подтверждает соответствие госту. А дальше судебные тяжбы.Экспертиза по запросу суда. Суды нами выигрываются и 14.05.11 обещали разрешить работу. Результат этих тяжб : люди(операторы) уволены, долги по аренде и перед потребителями, срок действия лицензии истекает в августе. Вот такая вот загогулина. если Вам интересно , то позже продолжу.есть там одна зацепка где Росалкоголь "накосячил" думаем или через суд обязать возместить ущерб от их деятельности, или заставить продлить лицензию...

[brast]

опечатка, 14.05.11 не верно, правильно 14.06.11.(не нашел как отредактировать)

[angelin_sp]

Боюсь, обязать продлить лицензию не удастся, поскольку данные действия Росалкоголя не являются основаниями для продления (тот же ФЗ-171). В любом случае, Вы ведь собираетесь подавать заявление на продление пока еще есть время? Правда. необходимо, чтобы небыло долгов перед бюджетом.
А вот возмещение причиненного ущерба - это реально, если доказать неправомерность действий госоргана, а это уже сделано решением суда. В любом случае желаю успехов. И, пожалуйста, напишите о результате.
Кстати, сегодня 14.06. Вы уже работаете?

[brast]

Работать еще не начали... только вчера приехал представитель Росалкоголя, снял пломбы и составил акт на открытие... в срочном порядке собираем людей(бывших работников) но многие уже трудоустроились... скорее всего доработаем оставшиеся два месяца ,что бы погасить долги перед потребителями(в бюджет не должны) ... и продлевать лицензию не будем.Лично мне и так понятно,что идет очередной передел... и с такими мелкими как мы считаться никто не будет. Данная ситуация показала,что и как происходит... по всей стране идет "наведение порядка" в сфере оборота этилового спирта, а то до этого беспорядок был... . недавно ездил в командировку, в поезде разговорился с человеком работающим на Кировском спиртзаводе. послушал как под прикрытием госструктур спирт продают без акцизов и прочих атрибутов законного оборота. А нас сто раз на дню проверят разные "гос.органы" , только через рентген аппарат проходить пока не заставляют. В таких условиях работать может только "отчаянный оптимист" (сродни дураку). Как и обещал буду держать в курсе событий. хоть и так все понятно.
PS В суд о возмещении потерь обратимся, туда же включим и стоимость лицензии пропорционально времени простоя...