[Dmitry1111]

Добрый день!
Помогите советом, пожалуйста!
Суд вынес обвинительный приговор по делу по 159 ч.4. Районный суд присудил максимальный срок по 2 эпизодам - 10 лет и 1 млн. штрафа, впоследствии МГС снизил срок до 6 лет. Суть обвинения - сотрудник организовал работу для предприятия, которая была выполнена некачественно, по завышенной цене, 15% от стоимости забрал себе. Ущерб суд определил в приговоре в размере этих 15%.
Иска в уголовном процессе не было. "Потерпевшая" сторона (АО) от ущерба отказывалась, обвинение не поддерживала, на суде и апелляции заявляла, что к работам претензий нет, к обвиняемому - тоже. По работам подписаны акты выполненных работ (должностными лицами, которых обвиняемый "ввел в заблуждение"), проведена комиссия, принявшая работы. Но обвинение сочло, что работы некачественные и т.д., и состряпали приговорчик.
Прошло три месяца с момента вступления приговора в силу. Осужденный находится в колонии общего режима, ждет УДО.
Вдруг приходит заказное письмо от "потерпевшей стороны" (юр.лицо): претензия о компенсации ущерба от преступления. Аргументируя, что работы некачественные и что суд вынес приговор, требуют добровольно погасить ущерб только по второму эпизоду, причем на полную 100% сумму договора, а не те 15%, которые уголовный суд признал ущербом.
Как я понимаю, следующим шагом будет обращение в гражданский суд с иском о возмещении ущерба. В связи с чем у меня (родственника обвиняемого) несколько вопросов:
1. Может ли сумма гражданского иска быть больше суммы ущерба в приговоре?
2. Каковы шансы, что гражданский суд не проштампует очередное решение и не удовлетворит иск, учитывая, что в деле и приговоре есть многочисленные документы со стороны потерпевшего юр.лица о том, что ущерба нет и претензий к обвиняемому - тоже?
3. Можно ли использовать аргумент о сроке давности? Договор был заключен в 2010 г. Два приговора, в отсутствие каких-либо доказательств послужившие преюдициальной базой для нашего приговора, вынесены в 2014 году. Однако потерпевший встрепенулся только сейчас (якобы распоряжение сверху).
4. Что можно предпринять еще, чтобы избежать удовлетворения иска? Дело заказное, основанное на показаниях двух условно осужденных, чьи приговоры стали базой для преюдиции, ни одной экспертизы в деле нет.