29.06.2010, 19:49 | #11 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Иная экономическая деятельность" - не включаемая в предпринимательство, представляет собой разумную деятельность человека, прямо не направленную на получение прибыли, но предполагающую использование его способностей и имущества для удовлетворения материальных потребностей и интересов."
Какие свои материальные потребности и интересы удовлетворяет поручитель? |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2010, 09:45 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
алек викторович
Вы лучше б определение ВС цитировали. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2010, 19:07 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 08.12.2010
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос прежде всего к Yarik.
Каков порядок действий банка при возникновении задолжности по кредиту. Просрочка платежа - продажа залогового имущества заемщика - наложение ареста на другое имущество заемщика - продажа другого имущества заемщика - арест на имущество поручителя - продажа имущества поручителя... Или с поручителем работа сразу начинается?? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2011, 17:41 | #14 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уголовное дело за поручительство
Житель Петербурга, выступивший поручителем при получении кредита собственной фирмой, будет привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты кредиторской задолженности. Петербургская организация, занимающаяся продажей продуктов питания, оформила кредит в банке на сумму 2,2 млн. рублей. При получении кредита за фирму поручился ее генеральный директор Сергей Минин (фамилия и имя изменены). Когда стало ясно, что с финансовыми обязательствами организация справиться не сможет, ответственность по уплате кредита легла на поручителя. В августе этого года исполнительный документ в отношении Сергея Минина поступил в Октябрьский отдел судебных приставов Адмиралтейского района, где приставом было возбуждено исполнительное производство. Выходы в адрес должника не принесли результатов. Как выяснил судебный пристав, за Сергеем Мининым зарегистрирован автомобиль, однако обратить на него взыскание оказалось невозможным, так как машина является залогом по другому кредиту. Сам должник никаких действий для погашения долга не предпринимал. На основании этих фактов в отношении должника дознавателями Октябрьского районного отдела судебных приставов возбуждено уголовное дело по ст.177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Если Сергея Минина признают виновным в данном преступлении, ему может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. В 2010 году в службе судебных приставов Санкт-Петербурга было возбуждено 43 подобных уголовных дела. Всего за этот же период петербургские приставы вернули банкам более 700 млн. руб. Количество исполнительных производств, связанных с кредитами, выросло по сравнению с 2009 годом в два раза. Пресс-служба ФССП России |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2011, 20:06 | #15 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 14:57 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2011
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Мне кажется, все на много проще. Уважаемые форумчане полезли в дебри. Есть судебное решение, которым установлена солидарная ответственность и заемщика, и поручителей. Судебный пристав взыскивает данную задолжность одинаково, что с заемщика, что с поручителя. Так же и ответственность за неисполнение судебного решения (злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности) на всех лежит одинаково. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2011, 17:34 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Должник ООО "А", оформляет в банке кредитный договор на сумму 60 000 000 руб. Поручителями по данному договору выступают ООО "Б" под залог имущества; физ.лица: Иванова; петров; Сидоров. В связи с не возвратом денежных средств по к/д был выдан ИЛ о солидарном взыскании долга.
01.01.0001г. Возбуждено испол. производство.06.01.0001г. наложен арест на имущество основного должника ООО "А". На момент возбуждения испол.производства поручитель ООО "Б" признано банкротом. 01.07.0001г. Поручитель Иванова узнала о решении суда, предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 и получила на руки копию постановления о возбуждении ИП. По ее счетам проходили все это время денежные средства, у нее имеется собственность, на которую 01.10.0001г. наложен арест. Самостоятельных действий на погашение задолженности никто не принимал. Имущество основного должника оценено, но данное решение обжаловано в суд и окончательного решения по оценке имущества основного должника не вынесено (следует отметить, что согласно оценке СПИ стоимость имущества=17 000 000, а согласно независимой оценке =80 000 000, что превышает сумму задолженности). По рапорту о привлечении к уг. отв. поручителя Ивановой вынесено постановление об отказе в возбуждении со ссылкой на то. что до получения решения суда об оценке имущества основного должника (что может превысить сумму долга) окончательного решения принять не возможно. прокуратура с данными основаниями согласна. Вопрос в том, что с данным решением не согласно вышестоящее руководство. На что можно сделать ссылку (нормативно- правовые акты, судебная практика) что бы доказать правильность принятого решения? И согласны ли вы с таким решением дознавателя? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях