03.06.2011, 12:38 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.11.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В методических рекомендациях приставам по расследованию преступлений по ст. 177 УК РФ говорится, что объективная торона выражается в: представление судебному приставу-исполнителю недостоверных сведений о своих источниках дохода и имущественном положении, сокрытие доходов и имущества, перемена места жительства, работы, анкетных данных, выезд за рубеж с утаиванием места своего пребывания, совершение сделок по отчуждению имущества, передача его третьим лицам и др.
Возникает вопрос, если эти действия (отчуждение недвижимого имущества) совершались должником не после вынесения решения по гражданскому делу по существу, а во временном промежутке между подачей иска и вынесением решения судом (к сожалению требования об обеспечении иска заявлено не было), охватывается ли данная ситуация объективной стороной данного престулпения или обязательно нужно, чтобы действия совершались после вступления решения суда в законную силу? у кого есть практика прошу поделиться заранее спасибо) |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2011, 20:56 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2011
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у нас такой практики нет. теоретически состав есть, практически, почти не реально.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2011, 22:25 | #3 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях