Старый 15.11.2018, 11:12   #1
redashberry
Пользователь
 
Аватар для redashberry
 
Регистрация: 02.07.2012
Адрес: Россия / Новгородская обл. / Великий Новгород (Новгород)
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Неустойка до, а проценты после?

Добрый день всем! Прошу помощи в решении такого вопроса:

В 2017 заключен смешанный договор с элементами поставки и услуг, который к окончанию того же года истек. Исполнитель свои обязательства исполнил должным образом, в то время как Заказчик, приняв исполненное, ни копейки не проплатил. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение Заказчиком обязательств в виде неустойки (штрафа) в размере 3% от цены договора, а с учетом 4-х кратной просрочки сумма набегает весьма существенная.


Как считаете, какова вероятность удовлетворения судом требований в части взыскания процентов по ст. 395 на сумму основного долга за период после истечения договора, т.е. неустойка в период действия, а % по ст. 395 после?


В свежей практике однозначного ответа как-то не удалось отыскать. Где-то взыскивают неустойку + 395, но неясно за какие периоды и частыми ссылками на редакцию ст. 395 ГК РФ, действовавшую до 1 июня 2015 года о том, что статья не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и т.д…

Признаюсь, немного смущает

п. 10. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», где: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

а также:

п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где: если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе