Старый 04.02.2010, 15:12   #61
Dream_A
Пользователь
 
Аватар для Dream_A
 
Регистрация: 13.12.2009
Сообщений: 72
Благодарности: 4
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ирина_НН,я вот тоже что-то уже ничего не понимаю.
1. Чью сторону Вы представляли?
2. В чью пользу состоялось решение?
3. Кто подавал кассацию?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2010, 18:45   #62
Ирина_НН
Пользователь
 
Аватар для Ирина_НН
 
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 500
Благодарности: 41
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Представляла сторону Истца. в районном суде (был заключен договор на оказании юр. услуг). В районном суде исковые требования удовлетворили частично. (больше половины). в возмещении расходов на представителя было отказано. т.к. Истец расплачивался с представителем после суда (так прописано в договоре) и поэтому суд отказал в возмещение расходов на представителя. т.к. присуждаются к возмещению только реально понесенные расходы.
после этого я подавала заявление на вынесение доп. решения (предоставляла договор и расписку в получении денежных средств Представителем). Судья отказала. и сказала типа читать надо ГК - что это отдельный иск в порядке убытков. На тот момент была подана уже кассационная жалоба (самим Истцом). и судья сказала, что после того как пройдет кассация-независимо от ее результата - пиши заявление на выдачу документов и подавай иск по убыткам!
я так понимаю она имела в виду, что сразу нельзя подавать иск было, т.к. для его подачи нужны документы, которые находятся в материалах дела. а их можно выдать только после прохождения кассации, когда дело возвратится в суд.
В кассации отказано, решение суда оставлено без изменений.
и сейчас я хочу подать иск по убыткам. документы которые я должна получить от суда, это я так понимаю договор и расписка о получении ден. средств исполнителем. только я не понимаю зачем я должна их получать по запросу в суд-если сама могу их снова переподписать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2010, 20:25   #63
Kor_Sveta
Пользователь
 
Аватар для Kor_Sveta
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 244
Благодарности: 31
Поблагодарили 19 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина_НН Посмотреть сообщение
только я не понимаю зачем я должна их получать по запросу в суд-если сама могу их снова переподписать.
а вот это вы спросите у того судьи, который вам это сказал
думаю, судья пыталась донести до вас мысль о том, что пока решение суда не вступит в законную силу (т.е. пока дело не пройдет кассацию), то сомнительного права на иск по вашим требованиям у вас не возникнет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2010, 13:39   #64
Dream_A
Пользователь
 
Аватар для Dream_A
 
Регистрация: 13.12.2009
Сообщений: 72
Благодарности: 4
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ирина_НН, смею предположить, что судья просто не хотела заморачиваться с доп решением.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2010, 10:20   #65
Ирина_НН
Пользователь
 
Аватар для Ирина_НН
 
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 500
Благодарности: 41
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так а сейчас, что делать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2010, 19:16   #66
Kor_Sveta
Пользователь
 
Аватар для Kor_Sveta
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 244
Благодарности: 31
Поблагодарили 19 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ирина_НН, попробуйте обратиться с заявлением (но не с иском, т.к. это требование не носит материально-правовой характер) о возмещении судебных расходов на оплату вознаграждения представителю в суд, высший решение по первой инстанции. Не ходите к судье на прием. отправьте почтой. Если получите официальное определение об отказе, то будете пробовать обжаловать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2010, 10:23   #67
Ирина_НН
Пользователь
 
Аватар для Ирина_НН
 
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 500
Благодарности: 41
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Скажите, пожалуйста, а можно отдельный иск подать на то, чтобы взыскать проценты за пользование денежными средствами? (по ст. 395 ГК РФ?)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2010, 11:33   #68
Kor_Sveta
Пользователь
 
Аватар для Kor_Sveta
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 244
Благодарности: 31
Поблагодарили 19 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина_НН Посмотреть сообщение
Скажите, пожалуйста, а можно отдельный иск подать на то, чтобы взыскать проценты за пользование денежными средствами? (по ст. 395 ГК РФ?)
можно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2010, 04:53   #69
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина_НН Посмотреть сообщение
Так а сейчас, что делать?
Ирина_НН, я дико извиняюсь, но, вам тут уже 5 месяцев объясняют, что нужно подавать не иск, а ходатайство о взыскании суд.расходов, после чего судья должна вынести определение. Если откажут, то необходимо обжаловать. Вам даже образцы ходатайства и жалобы давали...
И каждый раз Вы говорите - спасибо, все поняла, именно так и сделаю. После чего опять начинаете:
Цитата:
Сообщение от Ирина_НН Посмотреть сообщение
Судья отказала. и сказала типа читать надо ГК - что это отдельный иск в порядке убытков.
Цитата:
Сообщение от Ирина_НН Посмотреть сообщение
сейчас я хочу подать иск по убыткам.
Вы так издеваетесь над нами? Хотите сделать так, как сказала судья, делайте, зачем спрашивать, если все равно не делаете как вам говорят.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2010, 05:07   #70
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для тех кто не в танке, вот определение ВС РФ по судебным расходам, где подробно разъяснено - в каком порядке взыскивать судебные расходы и где подчеркнуто, что никаких исков быть не должно.
Надеюсь, что теперь все вопросы сняты:

http://www.supcourt.ru/arxiv_out/sel...imageField.y=7

41-В09-31

верховный суд российской федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 01 декабря 2009г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробова Александра Евгеньевича к Сокирко Петру Георгиевичу о взыскании судебных расходов по надзорной жалобе Коробова А.Е. на определение Орловского районного суда Ростовской области от 24 марта 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 мая 2009г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:
решением Орловского районного суда Ростовской области от 15 января 2009г., вступившим в законную силу 16 февраля 2009г., в удовлетворении иска Сокирко П.Г. к Сокирко А.П., Коробову А.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности отказано.
В марте 2009г. Коробов А.Е. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Сокирко П.Г. 11500 рублей -судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций.
Определением Орловского районного суда Ростовской области от 24 марта 2009г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 мая 2009г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Коробова А.Е. ставится вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.
21 сентября 2009г. судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В. истребовал дело в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 30 октября 2009г. передал с надзорной жалобой заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на статьи 94, 98, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку решение Орловского районного суда Ростовской области от 15 января 2009г. вступило в законную силу, вынесение дополнительного решения по вопросу о взыскании судебных расходов невозможно.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения определение суда от 24 марта 2009г., с указанными в нём выводами согласился, указав также, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке с требованием о возмещении убытков, понесённых в связи с оплатой услуг представителя.
Между тем выводы суда первой и кассационной инстанций нельзя признать правильными по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании статьи 201 указанного Кодекса суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела, в своем заявлении в суд Коробов А.Е. указал, что судебные расходы, которые он просит взыскать с Сокирко П.Г., складываются из расходов, понесённых как в связи с производством в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции.
Вопрос о вынесении по данному заявлению дополнительного решения по делу Коробов А.Е. не ставил (возможность вынесения судом дополнительного решения исключалась, так как решение суда от 15 января 2009г. вступило в законную силу).
В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные выше требования закона судом не были учтены при рассмотрении данного заявления, что привело к вынесению определения об отказе в удовлетворении заявления Коробова А.Е.

Что касается ссылки суда кассационной инстанции на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства о возмещении убытков, понесённых в связи с оплатой услуг представителя, то её нельзя признать правильной. Предъявление заявителем в суд такого иска повлечёт возложение на него дополнительной обязанности по уплате государственной пошлины, что нарушает его права.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на вынесение судом определения об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить заявление Коробова А.Е. в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:
определение Орловского районного суда Ростовской области от 24 марта 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 мая 2009г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Последний раз редактировалось Умеренков Олег Николаевич; 17.02.2010 в 05:11..
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
виды предствительства, основания и порядок


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе