[Светочка]

Хотелось бы узнать что грозит за мошенничество в крупном размере на сумму 200 тыс. руб. при условии что человек признался в совершении данного преступления и вернул деньги???

[стасевич]

Извиняюсь я тут новенький , но исход дела наверное зависит от того у кого он (этот человек)смошенничал ,и сколько он готов отдать еще ...

[yur77]

С санкциями, предусмотренными данной статьей, вы, конечно, ознакомились, а решение за судом.
ст.159, ч.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
То, что обвиняемый вернул деньги, вину признает - это положительные для него обстоятельства и, конечно же, судом будут учтены. Кто потерпевший? Обязательно, чтобы в суде фигурировал письменный документ, что деньги возвращены, претензий потерпевший не имеет. Ст.61 УК предусматривает ряд смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание. Можно посоветовать, чтобы в суд.заседании адвокат задал вопрос потерпевшему: как вы считаете, надо ли применить к подсудимому меры наказания, связанные с лишением свободы? и потерпевший обязательно ответил: нет. Но должны понимать, если потерпевший настроен против, то такой вопрос может отрицательно повлиять на судьбу подсудимого, задавать его не стоит. А получить однозначный ответ на форуме не получится, ведь надо знать все обстоятельства дела. ИМХО

[Светочка]

потерпевшим является организация и они претензий не имеют.Как говорит следователь, то это ограничится испытательным сроком.Есть ли возможность сделать так чтобы и его тоже не было???

[yur77]

Вообще-то у нас часто так бывает, что следователь принимает на себя функции суда, т.е. он уже определил наказание (вы имели ввиду условное наказание). А последнее слово ведь за судом.
Это преступление относится к категории тяжких, таким образом, нормы ст.76 УК здесь не применимы.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (Я надеюсь, у обвиняемого это первая будет судимость).
Давайте не будем раньше времени расстраиваться, гадание -это другой сайт. Лучше подготовьте указанные документы, подготовьте потерпевшего.

[Адвокат-1]

если признает вину, возместил вред и претензий потерпевший не имеет, то по практике получит условно 3-4 года, прекратить дела за примирением сторон не плучитя, выше б этом написано. В таком случае, я бы посоветовал обвиняемому (подсудимому) избрать особый порядок рассмотрени его дела судом.

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения


1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Светочка

Есть ли возможность сделать так чтобы и его тоже не было???

Испытательного срока может не быть - если назначат реальное наказание в виде лишения свободы.
Но, судя по Вашим словам, имеется определенные основания к робкому оптимизму (в смысле, что лишения свободы не будет), однако, судимость у него появится в любом случае.

[Адвокат-1]

она имеет ввиду, чтобы испытательного срока , даже его не было, то есть проще говоря, не судили, а это не возможно

[Семен Семеныч]

Сообщение от Адвокат-1

она имеет ввиду, чтобы испытательного срока , даже его не было, то есть проще говоря, не судили,

Да поняли мы, что автор имел в виду. Ответ был дан для сравнения (что такое испытательный срок в сравнении с ЛС).

[Адвокат-1]

аааааааа))