[cmitry3]

Мировой судья РФ принял к производству дело в котором я, гражданин РФ, являются обвиняемым. Родственник по доверенности ознакомился с материалами дела, в нем есть некая справка, подлинность которой вызывает сомнения. Рассмотрение по существу не начато поскольку я не извещен. Меня интересует есть ли в УПК или ГПК процедура оспаривания решения судьи принять иск к рассмотрению либо какое-то еще основание для запроса материалов дела что бы я в гражанском порядке мог оспорить подлинность той справки после чего оспорить сам факт принятия дела к производству и подать против обвиняемого встречный иск. В деле нет никаких материалов кроме этой справки на которой отсутствуют данные места выдачи, только подпись врача. Лучше ли должаться закрытия дела по неявке частного обвинителя?

[Heleg]

Сообщение от cmitry3

что бы я в гражанском порядке мог оспорить подлинность той справки

А что мешает оспорить ее подлинность в уголовном судопроизводстве?

Сообщение от cmitry3

после чего оспорить сам факт принятия дела к производству

Оспорить факт приятия к произволству вряд ли удастся, так как мировой судья обязан возбудить уголовное дело, если заявление подано в полном соответствии с УПК. А уже в суде будет выясняться, насколько обвинение доказано .

Сообщение от cmitry3

Лучше ли должаться закрытия дела по неявке частного обвинителя?

А что частный обвинитель может не явиться?

[cmitry3]

Сообщение от Heleg

А что мешает оспорить ее подлинность в уголовном судопроизводстве?

Злодеи прекрасно знают что что бы оспорить что-то, мне в суд придется явится лично со всеми вытекающими - подпишу права, могут взять подписку о невыезде и так далее. Вопрос в том как можно вытянуть эту справку иным путем.

Судья принял, а я вот считаю что упк нарушен, вот в частности на справки нет данных организации, выдавшей ее, опись составлена неправильно, врача такого вобще нет в РФ и тд да и вобще самого инцедента не было, просто закон таков что на кого угодно можно что угодно написать. Мое мнение что дело при таком "документе" вобще не должны были принять.

Я не ишу тут халявы, мы обошли только по этому вопросу около 5 юристов пока никто не посоветовал ничего.

[garpiyaw]

вы имеете право подать ходатайство о признании доказательств недопустимыми. трудно конечно дать развернутый ответ при такой информации.

[garpiyaw]

Сообщение от cmitry3

я в гражанском порядке мог оспорить подлинность той справки после чего оспорить сам факт принятия дела к производству и подать против обвиняемого встречный иск.

встречный иск подать Вы можете и в этом процессе, можете подать ходатайство об истребовании доказательств (в организацию, ), о допросе свидетелей-все письменно, можете просто привести в суд свидетелей и устно заявить о допросе, СУД В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОТКАЗАТЬ В ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ. у Вас ровно такие же права, как и у стороны обвинения.

[Heleg]

Сообщение от garpiyaw

встречный иск подать Вы можете и в этом процессе,

Это как? Есть дело частного обвинения, по неизвестно какой статье ( а все-таки какая статья?) И о каком встречном иске в уголовном процессе может идти речь. Сначало нужно доеазать свою невиновность, а уже потом подавать иск.

[garpiyaw]

если я правильно поняла: в процессе УД подается гражданский иск, соответственно может быть подан встречный иск.

[Heleg]

Сообщение от garpiyaw

если я правильно поняла: в процессе УД подается гражданский иск, соответственно может быть подан встречный иск.

Не путайте гражданский процесс и уголовный. ст. 44 ч.1 УПК РФ
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением
Т.е. гражданский иск в уголовном процессе может заявить потерпевший (частный обвинитель), а вот обвиняемый (подсудимый) не может.
И что бы уже закрыть тему

Сообщение от cmitry3

Меня интересует есть ли в УПК или ГПК процедура оспаривания решения судьи принять иск к рассмотрению

Нет. С начало в ходе уголовного процесса докажите свою невиновность, а потом в гражданском порядке взыскивайте причиненый вркд.

[garpiyaw]

Сообщение от Heleg

Т.е. гражданский иск в уголовном процессе может заявить потерпевший (частный обвинитель), а вот обвиняемый (подсудимый) не может.

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. … Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе.Предъявляется встречный иск в целях зачета поглощения либо погашения искового требования.

[garpiyaw]

Сообщение от Heleg

а вот обвиняемый (подсудимый) не может.

и где это сказано?