[Dark-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Так возбудиться не получится:
Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
...
3) истечение сроков давности уголовного преследования;

'Legalalliance' с Вами согласен. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности за совершение преступления небольшой тяжести – 2 года,
преступления, предусмотренное ч.1 ст. 312 УК РФ является преступлением небольшой тяжесьи

[podkin97]

Сегодня утром я летала на крыльях: мы нашли должницу, которая в мае 2009 года свалила из нашего района в неизвестном направлении, прихватив с собой арестованное имущество, оставленное ей на хранение (естественно, никого об этом в известность не поставив). Все имущество мы нашли и радовались приближению ст. 312. Но наш отдел дознания крылья мне обломал. Мне сказали: здесь нет сокрытия. Она ведь его не спрятала, просто переехала жить в другое место. Только административка и все. Посоветуйте, что делать. Очень хочется возбудить это дело! А суть примерно такова: в марте 2009 года накладывается арест на имущество, должница предупреждается об ответственности по ст. 312, в мае приезжаем изымать имущество, а дом заколочен. Соседи говорят: уехала, а куда - не знают. Находим мы ее по своим каналам в январе 2010 года. Звоним ей на стационарный телефон, а она говорит, что здесь такой нет. Приезжаем сами - и вот она, голубушка! И все имущество с ней. Есть здесь сокрытие или нет?

[Legalalliance]

Очень оценочно. Но по-любому имеют право на существование следующие рассуждения.
Итак, факты: март - арест имущества, май - заколоченный дом. Маловероятно, что на момент ареста должница даже не помышляла о переезде и переезд был связан с некими форсмажорными обстоятельствами, вынудившими ее срочно переехать со всем имуществом. Вывод - спряталась с целью уклонения. Но для объективности допускаем форсмажор. Далее. Факт - звоним на стационар - отвечает: "нет такой". Приезжаем - она самая. Вывод - все-таки пряталась, злодейка. Следовательно умысел на уклонение. Это если навскидку и грубо.
В любом случае, все необходимо проверять через объяснения и проверку версий, то бишь в рамках доследственной. Но без выяснения деталей безапелляционно заявлять о том, что сокрытия нет, только административка - преждевременно. Или от нежелания. Выводы делайте сами.

[_Marina_]

Сообщение от podkin97

Сегодня утром я летала на крыльях: мы нашли должницу, которая в мае 2009 года свалила из нашего района в неизвестном направлении, прихватив с собой арестованное имущество, оставленное ей на хранение (естественно, никого об этом в известность не поставив). Все имущество мы нашли и радовались приближению ст. 312. Но наш отдел дознания крылья мне обломал. Мне сказали: здесь нет сокрытия. Она ведь его не спрятала, просто переехала жить в другое место. Только административка и все. Посоветуйте, что делать. Очень хочется возбудить это дело! А суть примерно такова: в марте 2009 года накладывается арест на имущество, должница предупреждается об ответственности по ст. 312, в мае приезжаем изымать имущество, а дом заколочен. Соседи говорят: уехала, а куда - не знают. Находим мы ее по своим каналам в январе 2010 года. Звоним ей на стационарный телефон, а она говорит, что здесь такой нет. Приезжаем сами - и вот она, голубушка! И все имущество с ней. Есть здесь сокрытие или нет?

Чтобы доказать сокрытие имущества, подвергнутое аресту и описи в Вашем случае, необходимо было в первую очередь опросить должницу, выяснив, причину её переезда, почему не сообщила судебному-приставу о перемене места жительства и хранения указанного имущества. Подкрепиться объяснением соседей как старого так и нового адреса, возможно родственников (немаловажно и взыскателя, если таковой есть). Не обладая информацией какое имущество было арестованное, и что в настоящее время находится дома у "дамочки" сложно что-то советовать. Один из вариантов - выйти на место,составить акт, если какое-либо имущество отсутствует, то СПИ обязать вынести требование о предоставлении этого имущества, указав конкретный срок, предупредив об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ и если не предоставит, то можно ставить вопрос о возбуждении уголовного дела.
...привожу пример (конечно не совсем как у Вас, но факт сокрытия доказан и поставлен обвинительный приговор,,, (вменяли два эпизода-незаконная передача и второй-сокрытие)
...Он же, являясь лицом, которому 24 июля 2007 года в 11 часов 35 минут по исполнительному производству №1/16695/1099/70/2007г от 13.07.2007г. на основании исполнительного листа № 2-998 от 27.06.2007г. Первомайского районного суда г.ОООО о принятии мер обеспечения иска Иванова о наложении ареста на автомашину «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак В 777 222/RUS, принадлежащую Сидорову и запрете ему отчуждения указанной автомашины, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району ОООО городского округа Аниськиной по адресу: г.ООО, ул. Камская, д. 15, была вверена на ответственное хранение автомашина «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак В 777 222/ RUS, подвергнутая описи и аресту, местом хранения было определено ул. Камская 15 в г. ООО и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственность за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного имущества, подвергнутого описи или аресту, т.е. по ст. 312 УК РФ, 15.05.2008 года, по исполнительному производству № 1/18170/1099/5/2008г. от 22.04.2008г. на основании исполнительного листа № 2-81 от 31.03.2008г. Первомайского районного суда г. ООО о взыскании суммы долга с Сидорова в пользу Иванова., лично получив требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району ООО городского округа (Ф.И.О.) о предоставлении автомашины «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак В 777 222/RUS, на которую наложен арест, в указанный отдел 20.05.2008 года в 10 час. 00 мин., 19.05.2008 года, имея умысел направленный на сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, в дневное время, прибыв в отдел судебных приставов по Первомайскому району ОООгородского округа, по ул. Карской, 17 в г. ООО, категорически отказался предоставить, в указанное в требовании время арестованное и описанное имущество - автомашину «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак В 777222/RUS, а также отказался указать её местонахождение. Своими действиями гр. Сидоров совершил...

[podkin97]

Я все факты уточню (чтобы ничего не исказить), заодно узнаю мнение прокуратуры по этому вопросу и завтра-послезавтра выложу точные данные. Спасибо за помощь.

[Dark-ipristav]

Сообщение от _Marina_

СПИ обязать вынести требование о предоставлении этого имущества, указав конкретный срок, предупредив об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ и если не предоставит, то можно ставить вопрос о возбуждении уголовного дела.
..

Marina, здесь я полностью с Вами согласен, я тоже всегда требую от СПИ выставлений требований, с целью закрепиться на сокрытии и "получить" прямой умысел. Приятно встретить коллегу имеющего богатый опыт.

[GoodWin-ipristav]

В отделе будут проводить проверку по факту 312.. Что забавно - злодей - налоговый инспектор. Автомобиль был в залоге, после наложения ареста продал его "по доверенности".

[Dark-ipristav]

Сообщение от GoodWin

В отделе будут проводить проверку по факту 312.. Что забавно - злодей - налоговый инспектор. Автомобиль был в залоге, после наложения ареста продал его "по доверенности".

не вижу ничего забавного, привлекать его надо если факт подтвердится, как растрата арестованного имущества, только узнать на что деньги потратил( а вдруг он исполнил решение суда), но состав формальный и в его действиях он уже усматривается

[Dark-ipristav]

Сообщение от ryabina

судебный пристав-ответил,что с украиной -не работают. Не хочет заниматься-говорю-есть
Дознаватель-упиралась не брала заявление по 312 УК РФ-нет состава,

В данной ситуации я прекрасно понимаю дознователя, ведь подозреваемая находится в другом государстве, в данном случае действуют нормы международного права, ведь нужно опросить подозреваемую, а для осуществляется болшая процедура, обращаться в Управу, с Управы обращаются в консульство оттуда на Украину и т.д. и т.п. ответ поступает не ранее чем через 2 месяца, имущество ведь действительно находится на месте в чем препятсвие, пусть СПИ его забирает, смысл привлекать человека, которого трудно поймать, когда есть имущество на конорое наложен арест и которое возможно изъять и продать. Аренда от имени хозяина, ни каким образом ответхранитель имущества не предавал третьим лицам, а если она приедит и скажет что оставляла имущство в помещении, а хозяин пришел и самовольно распорядился имуществом? надо арендодателя опрашивать довал ли ответхранение какие-либо указания по имуществу, на который наложен арест? мое мнение быстрее будет забрать имущество, ведь наша деятельность заключается в помощи СПИ, а не " закрыть" человека, тем самым нескольким поколениям испортить жизнь