Старый 16.12.2009, 19:30   #1
linx-ipristav
Пользователь
 
Аватар для linx-ipristav
 
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 20
Благодарности: 7
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Наиболее используемым основанием для применения досмотра к лицу на сегодняшний день является срабатывание технических средств металообнаружения, утвержденного списка запрещенных для проноса в здания судов предметов нет. Возмущение по этому поводу всякого рода правозащитников, иногда, хочется заметить, справедливое, хотя пока отписываемся, проявляется в жалобах. В последних обращениях ЦА предлагает решить эту проблему на местном уровне, в очередной раз председатели судов должны взять на себя ответственность - утвердить сей злополучный список, как и с "правилами поведения в суде". Подскажите кто как выкручивается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2009, 20:15   #2
fanoff
Пользователь
 
Аватар для fanoff
 
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так и выкручиваемся.

Основанием является срабатывание металлодетектора. Дальше сами предъявят или можно применить 27.7 КоАП РФ (что очень редко), а если произойдет, то потом можно долго отплевываться от всякого рода косяков.

А так есть инструкции, которые разрабатывает Управление - в каждом субъекте своя. Еще есть инструкции соответствующего суда.

ЦА ФССП на данные проблемы пока ничего не придумал. Полагаю, это так же интересно, как и вопрос: "Что такое документ удостоверяющий личность?".......... Но это уже другая тема.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2009, 20:48   #3
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
ЦА предлагает решить эту проблему на местном уровне, в очередной раз председатели судов должны взять на себя ответственность - утвердить сей злополучный список, как и с "правилами поведения в суде"
На встрече ЦА с СД решался вопрос о выработке единой инструкции и перечня запрещенных предметов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.06.2010, 20:20   #4
mister59
Пользователь
 
Аватар для mister59
 
Регистрация: 29.05.2010
Сообщений: 186
Благодарности: 3
Поблагодарили 78 раз(а) в 62 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fanoff Посмотреть сообщение
Так и выкручиваемся.
Основанием является срабатывание металлодетектора. Дальше сами предъявят или можно применить 27.7 КоАП РФ (что очень редко), а если произойдет, то потом можно долго отплевываться от всякого рода косяков.
А были случаи, когда действия СП обжаловались, потому, что не составлялся протокол задержания, мол, "меня незаконно удерживали(лграничивали мою свободу) в течение ......мин.". Были такие случаи?? Как отписывались??
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе