[x17]

Уважаемые коллеги!
Пожалуйста помогите разобраться в следующей ситуации. В отдел поступило определение МС о приводе ответчика по гражданскому делу. Обязаны ли мы осуществить привод ответчика и вообще имеем ли на это право, если да то чем регламентируется? Заранее благодарю.

[dolmatov]

Сообщение от x17

Уважаемые коллеги!
Пожалуйста помогите разобраться в следующей ситуации. В отдел поступило определение МС о приводе ответчика по гражданскому делу. Обязаны ли мы осуществить привод ответчика и вообще имеем ли на это право, если да то чем регламентируется? Заранее благодарю.

Вы СП по ОУПДС?

[Maler-ipristav]

Статья 168 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков


1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. СВИДЕТЕЛЬ при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

Таким образом, ГПК РФ предусматривает привод лишь свидетеля.

[спец-ipristav]

вообще имеем ли на это право, если да то чем регламентируется?

По гражданским делам приводу подлежат только свидетели. См. ГПК

[fanoff]

Интересно, что судья написал в постановлении - какое нашел основание для привода <_< .

[x17]

Сообщение от dolmatov

Вы СП по ОУПДС?

недавно устроился дознавателем

Сообщение от fanoff

Интересно, что судья написал в постановлении - какое нашел основание для привода <_< .

судья указал: "Был надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился" ну и дальше как обычно

[спец-ipristav]

В отдел поступило определение МС о приводе ответчика по гражданскому делу

А разве без ответчика нельзя рассмотреть дело?

[fanoff]

судья указал: "Был надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился" ну и дальше как обычно

Я думал может на нормы какие сослался

А вообще так бывает и как показывает практика не так редко.

Судьи молодые неопытные .... .

[спец-ipristav]

А вообще так бывает и как показывает практика не так редко.

и мы делаем, с превышением полномочий и с вытекающими отсюда последствиями (три раза стукнул по дереву)

[Maler-ipristav]

Чуть поглубже в подразделениях копни, редко конечно, но можно найти и привод по административным делам.
И не жди конкретного ответа, если попробуешь обратиться за разъяснением в центральный аппарат.