[rshb]

Хотелось бы узнать мнение форумчан: должнику при аресте передали скот на ответственное хранение. Через некоторое время фермы, в которых находился скот, были по решению суда признаны собственностью третьего лица. После этого был изменен хранитель и скот был передан на хранение третьему лицу, который отсудил ферму, однако должник сорвал все замки, заблокировал ворота своей автомашиной, вследствие чего невозможно накормить и напоить животных, что может привести утрате залога. Есть ли возможность в данной ситуации возбудить уголовное дело по ст. 312 УК РФ?

[Stanovoy]

Какое же здесь незаконное действие с арестованным имуществом произошло? В статье 312 УК РФ указан исчерпывающий перечень этих действий - растрата, отчуждение, сокрытие, незаконная передача - ничего этого нет. Состава преступления по ст.312 вообще нет - должник даже уже и не хранитель.
Здесь возможно имеется другой состав - типа хулиганства или самоуправства - об этом Вы подробнее в РОВД можете узнать.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Stanovoy

Какое же здесь незаконное действие с арестованным имуществом произошло? В статье 312 УК РФ указан исчерпывающий перечень этих действий - растрата, отчуждение, сокрытие, незаконная передача - ничего этого нет. Состава преступления по ст.312 вообще нет - должник даже уже и не хранитель.
Здесь возможно имеется другой состав - типа хулиганства или самоуправства - об этом Вы подробнее в РОВД можете узнать.

Совершенно верно, состава преступления по ч.1 ст. 312 УК РФ не будет( судя по тексту выше), тут ч.1 ст. 330 УК РФ-самоуправство. выделяйте материал и направляйте в милицию.

[rshb]

Для самоуправства нужен существенный вред, а замок стоимостью 200 рублей до существенного не дотягивает. Я уже думаю, крайний случай ст. 315 УК РФ можно попробовать возбудить.

[Nox-37]

Сообщение от rshb

Хотелось бы узнать мнение форумчан: должнику при аресте передали скот на ответственное хранение.

Если производился арест имущества принадлежащего фермерскому хозяйству, то сам арест произведен не законно. Существует перечень имущества юр. лиц на которое не может быть арестовано, так в фермерских хозяйствах или сельскохозяйственных производственных кооперативах не арестовывается: скот, сельхозтехника, семена, удобрения и т.д. Здесь сам факт ареста под сомнением, не говоря уж про статью...

[Dark-ipristav]

Сообщение от rshb

Для самоуправства нужен существенный вред, а замок стоимостью 200 рублей до существенного не дотягивает. Я уже думаю, крайний случай ст. 315 УК РФ можно попробовать возбудить.

'rshb' Вы не правы, пропало арестованное имущество, растраченное не ответственных хранителем имеющее большую, оценку, и причем тут замок?
Самоуправство-самовольное, вопреки установленному законом( акт ареста0 или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий ( изъятие арестованного имущества с целью последующей продажи), которые оспариваются организацией и гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Пусть тогда взыскатель напишет заявление., а кого вы будите по ст. 315 УК РФ привлекать? у кого прямой умысел на совершение данного преступления?