[Семен Семеныч]

Сообщение от Адель

т.е. биоматериалл не присутствует.

Как это не присутствует? Конечная фаза всегда предоставляет материал...

Если Вы не совершали то, в чем Вас подозревают, не стОит беспокоиться. У следствия имеются возможности, в том числе, технические, доказать Ваше присутствие/отсутствие...

[Адель]

Какие это возможности и в чем их суть.?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Адель

Какие это возможности

Присутствие человека всегда оставляет следы. Современная наука позволяет их обнаружить и идентифицировать.

[Адель]

События получили дальнейшее развитие.Провели опознание,предварительно,показав меня потерпевшей,вроде случайно.Об этом в протоколе опознания мы(с адвокатом)отметили.Учитывая такой подход,на очной ставке взяли 51.Потерпевшая утверждает,что семяизвержения не было.У меня взяли образец крови,слюны и волос с лобковой части.
Вопрос.1.Примет ли суд в качестве доказательства такую очную ставку.
Вопрос.2.Сравнительный анализ взятых образцов может сказать однозначно о совпадении или приблизительно,как например при исследовании спермы.

[Chiburg]

Адель, мне не понятно, почему разговор об изнасиловании, когда ст. 132 УК РФ это иные действия сексуального характера, что уже подразумевает отсутствие общепринятого полового контакта. В Вашей машине полно ваших следов, сомневаюсь, что кто-то будет проводить экспертизы по этому поводу.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Адель

Провели опознание,

Сообщение от Адель

Примет ли суд в качестве доказательства такую очную ставку.

Вы спрашиваете об очной ставке или опознании? Это два различных следственных действия.

Сообщение от Адель

Сравнительный анализ взятых образцов может сказать однозначно о совпадении или приблизительно,как например при исследовании спермы.

Анализ ДНК этих образцов даст ответ с вероятностью до 99,9%.

[Адель]

Потерпевшая утверждает,что ее принудили к оральному сексу,но семяизвержения не произошло.

[Адель]

Прошу прощения за ошибку.Ну конечно же не очную ставку , а опознание.Сначала было опознание , а потом очная ставка.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Адель

Сначала было опознание , а потом очная ставка.

Вы не уточнили, что Вы хотите оспорить. Если результат опознания, то, возможно, он будет признан недопустимым доказательством. Если очной ставки, то это лишь форма допроса, поэтому на нее не влияет результат опознания.
Адель,
Если в машине на заднем сидении (а действие происходило, скорее всего, именно там) обнаружатся Ваши следы (слюны, крови, волос, чешуйки кожи и т.п.) вперемешку с аналогичным материалом потерпевшей, это будет свидетельствовать о Вашем участии.

[yur77]

Протокол опознания (или как менты назвали данный процессуальный документ) надо однозначно признавать недопустимым, т.к УПК предъявляет четкие требования к его проведению.