[Маран]

Получили в декабре 11г участок под ИЖД в собственность по федеральной программе для многодетных семей.В конце апреля приходит письмо из администрации муниципального района с извещением о том что мы сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса в связи с приобретением земельного участка под ИЖД.Насколько я понимаю мы его получили,а не приобрели.А со слов президента это не должно отражаться на получение жилья.Только я не знаю есть ли офицальное подтверждение этих слов в виде принятого закона или приказа? Помогите советом а то без жилья останемся!

[_maximus_]

Сообщение от Маран

федеральной программе для многодетных семей

Можно реквизиты данной программы.
На мой взгляд решение администрации незаконно, т.к. Вы не получали ни жилое помещение, ни денежные средства на его приобретение.

[Лада М.]

Сообщение от Маран

подпункта 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса

а почему не подпункт 5?
5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома

Сообщение от Маран

со слов президента

как мне сказали в жилищном отделе "президент много чего говорит..." Пока нет поправок в ЖК, которые давно и неоднократно обещаны Путиным и Медведевым, будут снимать с очереди.
Пишите во все инстанции, в общ. приемную едры сходите, общественность привлекайте, СМИ. В общем, гоните волну.

[Лада М.]

Сообщение от _maximus_

Можно реквизиты данной программы

Это поправки к 28 статье ЗК. Не так давно. № 138-ФЗ от 14.06.2011. Регионы еще свои законы понапринимали, кто во что горазд...

[_maximus_]

Сообщение от Лада М.

Это поправки к 28 статье ЗК. Не так давно. № 138-ФЗ от 14.06.2011. Регионы еще свои законы понапринимали, кто во что горазд...

Да, уже нашел. Спасибо.
Семья наверняка была принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма. Идёт обсуждение вопроса о принятии закона о том, что предоставление земельного участка не освобождает администрацию от предоставления жилого помещения по договору социального найма, но пока это только слова.

[Лада М.]

Сообщение от _maximus_

Идёт обсуждение вопроса

Пока они обсуждают, людей с очереди выкидывают, на совершенно законных основаниях. С этим можно что-то сделать?

[_maximus_]

Сообщение от Лада М.

С этим можно что-то сделать?

Подавать заявление в Конституционный суд, о признании данной нормы не соответствующей Конституции РФ.
На мой взгляд все основания есть. Право на жилище гарантировано конституцией, предоставление земельного участка и последующие снятие с учёта нарушает данное право. Изначально семья ставилась на учёт для получения жилья по социальному найму, а значит являются малоимущими, предоставление земельного участка на котором ещё нужно построить дом, на который ещё нужно найти деньги далеко не предоставление жилья по социальному найму.

[Лада М.]

Сообщение от _maximus_

Подавать заявление в Конституционный суд

Может, для начала в Минюст тему отправить? Чтобы обсуждение вопроса ускорить... Я просто не знаю, как эта кнопочка работает.

[_maximus_]

Сообщение от Лада М.

Может, для начала в Минюст тему отправить? Чтобы обсуждение вопроса ускорить...

Минюст может выйти с законодательной инициативой о внесении изменений в ЖК РФ, что по процедуре сложней и дольше, чем обратиться в Конституционный суд.
Я думаю, что надо обращаться и туда и туда.

Сообщение от Лада М.

Я просто не знаю, как эта кнопочка работает.

Работает в принципе или конечный результат нажатия кнопки?

[Лада М.]

Сообщение от _maximus_

Работает в принципе или конечный результат нажатия кнопки?

Я имела в виду "в принципе" (как-то я боюсь этой кнопки), а теперь понимаю, что и результат интересует тоже.
По поводу обращения в КС. Где многодетные, и где КС... Вот сидят многодетные папа с мамой, смотрят телевизор, а там первые лица гос-ва рассказывают, как они об них пекутся. И ЗУ им, и с очереди не снимут, и поправки все-все внесут, и чиновникам на местах рекомендации дают, чтобы жилищные права многодетных ни в коем случае не ущемлялись.... Это ж не дворник дядя Вася на лавочке, а сам гарант по телеку. А потом бац - письмецо, шишь вам, а не жилье. Я со своими скромными познаниями в КС не решусь написать. А случай далеко не единственный.