[Олег Васильев]

Здравствуйте. Пишу вам, т.к. больше обратиться не к кому. Мне 23 , Живу я в провинциальном городе. Все началось с того, что мною был приобретен в интернете гаджит, представляющий из себя устройство совмещающее в себе ручку, флэшку и видеокамеру. После мною было дано объявление о продаже, на которое откликнулся оперативник отдела К. Была произведена "контрольная закупка" и теперь меня обвиняют по ч.3 ст 138 УК РФ. Они грозят экспертизой, где данное устройство признано специальным техническим средством. Причем экспертиза была проведена не законно со ссылкой на не соответствующие документы. Оно признано таковым на основании закомуфлированности, Хотя при работе устройства горит световой индикатор. На том же основании СТС можно признать музыкальный плеер, Веб-камеру в плюшевой игрушке, а ведь это все в свободной продажи, как и мой гаджит. Обещают посадить на 3 года. Приследуя целью повышение статистики раскрываемости с 0. Помогите, ведь я не в чем не виноват. Всегда соблюдаю закон. Ходатайство о повторной экспертизе отвергли. Не дайте "оборотням в погонах" меня не за что посадить.

[Centurion]

Олег Васильев
Какой нибудь паспорт, мануал на эту фигню есть? По крайней мере, наименование модели, производитель?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Олег Васильев

Не дайте "оборотням в погонах" меня не за что посадить.

Прямо так сразу и "оборотни"? А если они предъявят претензии за клевету? Или у Вас есть доказательства того, что они "оборотни"? Тоже будете говорить о том что "ведь я не в чем не виноват" и "не за что"?

Теперь по существу.

Сообщение от Олег Васильев

теперь меня обвиняют по ч.3 ст 138 УК РФ.

В чем проблема, если Вы приобрели это устройство законно? Преступлением признается незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта...

[RabLampy]

Названное Вами преступление совершается только с прямым умыслом. Это означает, что лицо осознает, что приобретает или сбывает (про производство здесь говорить не будем) средства, функционально предназначенные для негласного снятия информации, осознает, что делает это незаконно, и желает так действовать. Если всё, что Вы рассказали выше является правдой и больше нет никаких обстоятельств, указывающих на противоправность Вашего поведения, то привлечение Вас к уголовной ответственности по указанной статье - бред у которого нет шанса "пройти" через судебные инстанции. Ваша линия поведения будет заключаться в том, что бы опровергнуть утверждение о том, что указанное устройство изначально конструктивно предназначено для негласного снятия информации. Наличие камеры во флэшке ещё не означает, что изначально данное устройство было создано именно с целью негласного получения информации. Большую роль здесь должна сыграть инструкция, то что в ней написано. Если инструкция на иностранном языке, то пусть переводят. К тому же даже если на иностранном языке там что-то написано про ограничения в пользовании, то Вы этот иностранный язык не знаете и понять, что там написано - не могли. Если в инструкции ничего не написано про ограниченное использование, то устройство предполагается устройством общего пользования вне зависимости от того, что там пишут в экспертизе, которая объективной считаться не может, так как сделана (наверняка) в ЭКЦ (ЭКО, ЭКУ) УВД. Признак закамуфлированности при условии, что объектив камеры не скрыт, а "торчит" глазком наружу - явный бред! Иначе все сотовые телефоны можно признать закамуфлированным устройством негласного получения информации. Далее, милиционерам придётся доказать, что реализуя эту вещь Вы знали, что она ограничена в обороте. Как они это сделают? Ну и естественно, напирать на законный способ её приобретения, при котором продавец ничего Вам не сказал относительно ограничения, связанного с данным устройством. Конечно, надо учитывать и то, что вы "наплели" закупщикам при передачи этой вещи, и то, какую доказательственную базу (кроме материалов проверочной закупки и сомнительной экспертизы) они используют против Вас. Но в любом случае, доказать состав преступления им будет очень тяжело. А Ваше ходатайство о проведении дополнительной экспертизы должно быть в материалах дела. Пусть даже и отказывают. Суд (если дело до него дойдёт) попросту вынужден будет (при наличии Вашего ходатайства) проводить такую экспертизу...

[prokurator]

Предполагаю, что в данном случае существенное значение будет иметь информация/ которая содержится в заключении эксперта/ о способе изготовления устройства- кустарный или фабричный. Об этом автор умалчивает. А полученная ,в ходе оперативной разработки, аудио/видео информация ,может стать достаточной доказательственной базой. В числе других доказательств.

[Gasman]

ИМХО, надо смотреть, сертифицирована ли эта камера на территории РФ

[УУМ Хабаров]

1. Где именно в интернете Вы приобрели устройство? Название сайта пишите или это было по объявлению? 2. КАКОЕ именно объявление о продаже Вы дали (точный текст выложите). 3. Что именно говорили закупщикам? 4. Выложите инструкцию (если есть). 5. Наличие сертификации в РФ.

[Олег Васильев]

Сообщение от prokurator

Предполагаю, что в данном случае существенное значение будет иметь информация/ которая содержится в заключении эксперта/ о способе изготовления устройства- кустарный или фабричный. Об этом автор умалчивает. А полученная ,в ходе оперативной разработки, аудио/видео информация ,может стать достаточной доказательственной базой. В числе других доказательств.

Устройство фабричное, сделано в Китае, инструкция на английском. Покупал по объявлнию а на сайт зашел когда все это началось. При беседе с закупщиком говорил восновном он, причем в разговоре я говорил о том, что не торгую такими устройствами, может и чего лишнего сказал.

[NSemeni]

"...Признак закамуфлированности при условии, что объектив камеры не скрыт, а "торчит" глазком наружу - явный бред!.."

Бред, но по "кошмарить" могут. В наших судах можно доказать, что яблоко может падать вверх. И ракету можно на солнце посылать, но запускать её только ночью.
Не давно выиграл суд (4 года судился) за купленную недвижимость. На мошенников попал. Вообщем расслабляться нельзя.

[NSemeni]

У нас в городе арестовали торговца различными штучками из китая. Видимо процесс пошёл, в ответ на закон о коррупции.

Защищаются!