[optimistka]

Здравствуйте.
Ситуация: в магазине, в котором я работаю продавцом-консультантом, сотрудник отдела "К" сделал контрольную закупку (ручка-регистратор), далее изъяли из подсобного помещения ручки и др. товар, который им показался спецсредством, а так же мой ноутбук (была установлена 1С, но в ней работа не велась, была использована для ознакомления, содержала несколько документов о перемещении и поступлении товара), Я не знала, что они относятся к спецсредствам, в противном случае, неужели они продавались бы в открытую?!
На меня открыли 2 уголовных дела по ст. 138 ст.3 (по факту продажи ручки) и за 1С (простите статью не помню). 2-ое дело только на предварительном следствии.
Вопросы:
1. Какой приговор мне, скорее всего, могут вынести по 1 и 2 делу?
2. Влияет ли стоимость программы 1С на наказание (вроде как за диск без лицензии стоимость программы должна быть не менее 50 тыс. руб.)?
3. Вернут ли мне ноутбук после окончания дела?
4. Могут ли они держать у себя остальной товар (по нему не проводилась экспертиза) Если нет, то, как его забрать?
5. Другие ручки, изъятые из подсобного помещения, как сказано в протоколе не подлежащие продаже (были приняты на хранение), должны отдать (за хранение ведь нет ответственности) или раз они у нас в магазине продавались, то и эти они имеют право конфисковать?

[награни]

ЗдравствуйтеЗдравствуйте...

и за 1С (простите статью не помню)

наверника 146 ч.2
1. судя по практике(если ранее не судимы) дадут вам в совокупности 1.5-2 условно со штрафом в 5к руб.
2. влияет, если меньше 50к, то дело административное, но поверьте они вам и 50к и 250 и 2.500 ляма насчитают если нужно будет.. по буку то еще много интересного можно найти
3. может вернут, а может он будет верой и правдой служить нашему любимому государству, все по решению суда.
4. -
5. -

[награни]

слушайте а ведь 146 тянет на третью часть
г. использование служебного положения...
Вообще не понимаю почему продавцу шьют все это, или вы там и продавцом и директором были?
Сочувствую короче в любом случае сам дожидаюсь экспертизы своего компа и бука по 3 части 146... дрожит все внутри, чтож за страна такая! нет бы маньяков ловить и убийц они палки стригут на нормальных людях. Все эти "статьи" я бы вообще в административку перевел и судил только рецедивистов. Быть может они и будут в какой-то мере на самом деле опасны для общества. А пока само государство штампует таких вот опасных, потому что после получения судимости человек может покатиться вниз

[Ultimate]

награни, прекратите флудить.

По 138 ч.3 ответственность должен нести владелец товара.

По поводу ноутбука:

Уточните, какая именно версия программного продукта была установлена на ноутбуке.

[награни]

извините, но я пытался ответить на вопросы..
146 наверника накинули для подстраховки как раз в том случае, если optimistka не являлась владельцом товаров магазина и 138 отойдет.

По поводу ноутбука:

Уточните, какая именно версия программного продукта была установлена на ноутбуке.

разве это играет роль? правообладатель просто подтвердит, что ему был нанесен космический ущерб и выставит свой гражданский иск, что им терять...

[Ultimate]

Сообщение от награни

разве это играет роль? правообладатель просто подтвердит, что ему был нанесен космический ущерб и выставит свой гражданский иск, что им терять...

Играет. В диспозиции статьи указан размер авторских прав, а не ущерб, нанесённый правообладателю использованием нелицензинной копией произведения. Я об этом писал.

Сообщение от награни

146 наверника накинули для подстраховки как раз в том случае

Возможно, и эта тоже отвалится.

[optimistka]

Сообщение от Ultimate

награни, прекратите флудить.

По 138 ч.3 ответственность должен нести владелец товара.

По поводу ноутбука:

Уточните, какая именно версия программного продукта была установлена на ноутбуке.

Версия была 7.7 Предприятие

[optimistka]

Сообщение от Ultimate

награни, прекратите флудить.

По 138 ч.3 ответственность должен нести владелец товара.

По поводу ноутбука:

Уточните, какая именно версия программного продукта была установлена на ноутбуке.

Я не являюсь владельцом этого товара и они это прекрасно знают. Разве есть в статье такой пункт, что отвечает только владелец?

[optimistka]

Спасибо, что откликнулись.
Жду дальнейших комментариев на мои ответы.

[Ultimate]

Сообщение от optimistka

Я не являюсь владельцом этого товара и они это прекрасно знают. Разве есть в статье такой пункт, что отвечает только владелец?

В уголовном производстве есть такое понятие, как умысел.

Сообщение от optimistka

версия была 7.7 Предприятие

http://www.1c-shop.ru/price.html 25 000 стоимость лицензионной копии, На УД не хватает. если брать только по нему. Что ещё на ноутбуке стояло?