Результаты опроса: Заснеженные тротуары лучше всего посыпать |
|||
песком и мраморной крошкой, хотя они не плавят лед | 659 | 61.99% | |
кальцием, хотя он портит обувь | 0 | 0% | |
любыми реагентами, они безопасны для людей и животных | 165 | 15.52% | |
хлоридом натрия (поваренная соль), мы его едим | 239 | 22.48% | |
Голосовавшие: 1063. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
09.12.2015, 16:30 | #11 |
Пользователь+
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,355
Благодарности: 161
Поблагодарили 175
раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте уважаемые фомумчане, тема на этой неделе весьма интересная. Думаю здесь стоит сравнивать Москву и регионы. Стоит выехать зимой в соседние области и видишь чистый снег, дороги без грязи, и далеко не всегда они смертельно скользкие. А вернувшись в Москву - грязь вода,белые разводы на обуви и грязные брюки. Я противник реагентов!
А на счет юридического порядка отмены реагентов, если на Федеральном уровне не пройдёт, то на региональном, прим зрительно к Москве, можно вынести на референдум в "активный гражданин" и внести изменения в административный регламент уборки снега. Думаю стоит сделать соответствующее обращение в Правительство Москвы! |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2015, 17:31 | #12 |
Администратор
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,604
Благодарности: 0
Поблагодарили 223
раз(а) в 190 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2015, 18:47 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 31.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В прежние времена дворники снег и лед чистили или песком речным посыпали. Вреда не было ни земле, ни людям, ни животным. Теперь и дворников навалом, и снега-то особенно много нет, а все-равно вместо лопаты в руках ведерко с реагентом. Ленивцы!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2015, 15:47 | #14 |
Пользователь
главный редактор газеты «Собачья жизнь» Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Противогололедные реагенты отравляют собак
Жалобы на реагенты идут постоянно, потому что в результате рассыпания реагентов животные получают ожоги, лапы распухают и трескаются, собаки их лижут, и в результате может быть отравление. Это все очень опасно. Можно и надышаться. Когда собака начинает облизывать лапы, собака, считайте, отравилась.
Несколько лет назад мы пытались обращаться к чиновникам с этой проблемой, но ничего не добились. Как всегда сказали, что это решение ЖКХ, что это безопасно и выгодно. Хотя у людей портятся ботинки и машины, а у собак лапы. Для бездомных собак это совсем плохо. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2015, 16:40 | #15 |
Пользователь
директор Центра содействия формированию экологической культуры, эксперт по экологической политике Мосгордумы почетный работник охраны природы РФ Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Реагенты наносят огромный вред экологии города
Я 15 лет была советником депутата Московской городской думы, и мы как раз занимались законодательством в области окружающей среды и неоднократно обсуждали на экологической комиссии вопросы о реагентах. И я, и наш экспертный совет приветствует закон Об окружающей среде, выдвигаемый Олегом Александровичем Лебедевым, о том, что нельзя использовать химические реагенты. По крайней мере, это должно происходить достаточно дифференциированно. Дороги, да, безусловно, при таком интенсивном трафике необходимо посыпать реагентами. Но тротуары, детские дорожки, детские площадки и т.д. ни в коем случае нельзя посыпать реагентами.
Первое. Как только рассыпаются реагенты, все ядовитые пары попадают в воздух мгновенно. Особенно в больших городах воздух и так достаточно ужасающий, еще и подпитывается вот этими реагентами. Второе. Происходит порча имущества граждан, разъедается подошва обуви и пр. Но больше всего страдает окружающая среда, потому что как только насыпаются реагенты, они вступают в реакцию со снегом. Когда начинают работать дворники, они сбрасывают снег с реагентами в корневую систему деревьев, кустарников, и в результате гибнут зеленые насаждения, которых и так достаточно мало в городах. Кроме этого еще засорение почвы происходит, из-за засорения почвы не происходит рождение различных личинок, которые необходимы для питания птиц в пищевой цепочке. Третье. Домашние животные страдают, особенно собаки. Буквально неделю тому назад я была свидетелем того, как на городской улице в центре Москвы собаку, у которой разъедены все лапы, горожане увезли собаку к ветеринару. Гравий и песок всегда использовались в городе. Почему его нельзя рассыпать? Это просто необходимо делать. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2015, 17:03 | #16 |
Пользователь
адвокат Национальной юридической службы Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Граждане должны жаловаться на нарушение норм использования противогололедных реагентов
Использование реагентов регулируется законом, в частности, законом Об охране окружающей среды. В Москве это регулируется постановлением правительства Москвы Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения порядка в городе Москве. В регионах также есть аналогичное законодательство. Запрещается в Москве и других городах применять техническую соль и жидкий хлористый кальций в качестве противогололедного реагента.
Как действовать, как поступать гражданину, если он видит нарушение законодательства? Необходимо обращаться в различные организации, департамент жилищного хозяйства, в префектуру, в органы местного самоуправления, в правительство Москвы, писать жалобы, требовать проведения проверки технологий зимней уборки объектов дорожного хозяйства, именно реагентов. Есть технология зимней уборки объектов дорожного хозяйства, она подробно описана в законе. Соответственно, реагенты должны предварительно проходить оценку воздействия на жизнь и здоровье граждан. Кто подвержен действию этих реагентов? В первую очередь страдают граждане, их жизнь и здоровье, окружающая среда, включая домашних животных. Огромное количество жалоб касается того, что животные получают сильнейшие химические ожоги. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2015, 18:13 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дети без отца. Как разведенному папе защитить свои права? http://advokat-bondarchuk.ru/deti-be...zvedennomu-pap
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2015, 17:36 | #18 |
Администратор
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
15000 р.
Сообщений: 753
Благодарности: 7
Поблагодарили 299
раз(а) в 222 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
О реагентах и чухонцах
Кто-то считает полезной - плесень. То есть, если продаётся сыр с плесенью, то почему он - полезен, а плесень на стенах сырой квартиры вредна? Капризные граждане вместо того, чтобы экономить на импортном сыре, соскребая грибок со стен, пишут жалобы в Роспотребнадзор. А там злые специалисты почему-то считают плесень вредной.
Так и с реагентами на дорогах. Лить или не лить химию на дорогу? Есть разные специалисты. Кто-то разбирается в здоровье человека и говорит: отрава на дорогах вредна!!! Кто-то разбирается в дорогах и кричит: снег лучше всего чистить химией, а то из-за снежных заносов машины встанут и в булочной пропадет хлеб. Что хуже? Я не специалист, я - обыватель. Я до недавнего временни даже не знал, что дороги мыть в дождь правильнее и лучше (специалисты доказали). Так что, это не мой спор. Надо, видимо, посчитать: что хуже? Какой-то особой статистической компьютерной программой. Вероятно, если в России не будут лить реагенты на дороги, в булочных пропадет хлеб. А в Финляндии ничего на дороги не льют (просто гранитную крошку сыпят), но в булочных хлеб есть. Вероятно, у финнов просто нет химических реагентов, они по старинке, камнями все... Чухонцы... Дальше...
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе... Facebook Одноклассники ВКонтакте |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2015, 08:45 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гололед - это опасно!
Мне кажется нужно отказываться от песка с технической солью, которая разъедает обувь и собачьи лапы, а песок летает весь год по улицам и мы им дышим. Но вообще от реагентов отказаться сейчас - это утопия. Столько машин, столько людей в больших городах, такой трафик постоянный...Это представляете сколько людей переломает руки-ноги. Гололед - не шутка, тут и убиться можно...То есть, вопрос в поиске и применении наиболее безопасных реагентов.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.03.2016, 15:56 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 05.03.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
От реагентов надо вообще отказаться, в Сибири песком посыпают и все.
Все радуются Снегу и Белым улицам! Использование реагентов надо просто ЗАПРЕТИТЬ! Обувь зимняя, ее подошва всегда делается из мягкого материала который имеет хорошее сцепление. А кто носит зимой летнюю обувь, это их выбор. Надо реагенты запретить ВЕЗДЕ! С Уважением ! Егор Андреев! против |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях