[sazhin]

Здравствуйте! По делу было разъяснение исполнительного документа. Определение с разъяснениями вступили в силу. Вопрос - в виде какого документа эти разъяснения получат судебные приставы??? Ведь второй исполнительный уже с добавленными разъяснениями не выдается? Подскажите, будьте добры.

[неновый работник]

Определение суда о разъяснении отнесите приставу, а лучше сдайте приложением к заявлению.

[sazhin]

Я боюсь, что эти разъяснения вгонят приставов в окончательный ступор. Поясню, вот решение: предоставить семье Х земельный участок в г. Перми соответствующий документам территориального планирования, правилам землепользования и застройки, документации по планировке территории, землеустроительной документации, имеющий инженерную инфраструктуру применительно к МО г. Пермь, относительно которого определены технические условия подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и плата за подключение. По просьбе приставов суд разъяснил: Под земельным участком, в отношении которого определены технические условия подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения понимается земельный участок, на котором отсутствует инженерная инфраструктура применительно к МО г. Пермь и имеются технические условия подключения к сетям инженерно-технического обеспечения объекта, расположенного на земельном участке, предоставленном семье Х, либо всех объектов, расположенных на земельных участках, образованных из единого земельного участка в объеме, достаточном для их подключения. Неновый работник, интересно ваше мнение, как вы это понимаете? Так с инженеркой мне положен участок или без нее?

[sazhin]

Если я не отнесу разъяснения приставам, то они их и не получат? Выходит нет определенного вида документа, который обязательно должен быть приобщен к исполнительному делу?

[неновый работник]

Я понимаю, что участок без инженерки, просто должна быть возможность ее подключения. Определение судья должен направить сам, просто надеяться на канцелярию суда не стоит.

[sazhin]

Но ведь в решении суда сказано об участке с "инженеркой"! А, как мы все знаем, разъяснение исполнительного документа не может изменять и затрагивать само решение! Очень буду надеяться, что вы ошибаетесь, неновый работник. Суд состоится 09.03.16г. напишу как и что имелось в виду при разъяснениях.

[aparch86]

Я тоже поддержу коллегу - без инженерки. Определение дополняет решение. По сути как в определении сказано так и надо исполнять ибо это последний судебный акт по делу!!!

[sazhin]

aparch86 Я тоже поддержу коллегу - без инженерки. Как вы спелись однако. Ждем девятого марта, суд все расставит по своим местам

[sazhin]

aparch86,неновый работник, Суд сделал проще и хитрее... Он не стал приобщать и учитывать в своем решении мое ходатайство о разъяснении исполнительного документа. Так что прояснения по вопросу инженерки не наступило. Но возник другой вопрос, чем существенно юридически различаются: прекращение, приостановление и окончание исполнительного производства??? Читаю Ваш 229 ФЗ и понять не могу, какие из указанных действий тяжелей возобновить, возбудить обратно в исполнительное производство?

[aparch86]

При прекрашении ИП никогда не возобновляется! При окончании ИП может быть возбуждено вновь! Приостановление может быть того ИП которое исполняется в текущий момент! А суд красавчик, все больше убеждаюсь что чем меньше псевдо разъяснений судов тем проще исполнять лист!