[Rtm]

Уважаемые господа. Подскажите пожалуйста. Такая ситуация. Находясь в нетрезвом состоянии попросилл трезвого друга имеющего права отогнать мою машину ко мне во двор. После того как мы приехали, он ушел, а я перелез на водетельское сиденье и с двумя друзьями решил допить пиво. Чтобы не возникало вопросов ключи от машины и документы положил в бардачек. Через некоторое время подошли сотрудники ДПС и попрасили предъявить документы. Я сказал что никуда не еду, на что они ответили что видели как я ехал. Я отказался давать им документы, после чего меня посадили в машину ДПС. Обыскав мою машину они нашли документы и ключи и повезли меня на м\о. Там я отказался проходить м\о и вообще подписывать какие либо документы. Сотрудники ДПС нашли 2х понятых которые расписались во всех графах кроме графы об изъятии в\у, в которой я расписался сам. После чего сотрудники ДПС уехали оставив мне только ключи и временное удостоверение. Что можно противопоставить сотрудникам ДПС? Имели ли они право досмотра автомобиля в данной ситуации? Как доказать что я никуда не ехал? Заранее Благодарю.

[AND330]

Только свидетельскими показаниями. В т.ч. сотрудников которые вас "оформляли".
Обыскивать а/м на предмет документов права не имели. Можно подать жалобу на данных сотрудников. Однако к существу административного правонарушения в котором Вас обвиняют(управления а/м в нетрезвом состоянии), это отношения не имеет.
В любом случае, Вам предстоит суд. Готовьтесь. Возможно имеет смысл подыскать себе защитника.

[Педалькин]

Сообщение от AND330

Обыскивать а/м на предмет документов права не имели

Не соглашусь с Вами. Согласно ст 11.23 сотрудник милиции (коим является ИДПС) имеет право производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях. Такое подозрение появилось у ИДПС после того, как автор темы отказался предъявлять документы!

Сообщение от Rtm

Что можно противопоставить сотрудникам ДПС?

А протокол о досмотре ТС они составляли? Понятые при этом были?

Сообщение от Rtm

Как доказать что я никуда не ехал?

Только свидетельскими показаниями, которые могут дать Ваши друзья! Предрекая Ваш вопрос о том, могут ли Ваши друзья быть свидетелями в Вашу защиту, отвечу: да, могут! И никто не в праве говорить, что, мол, друзья это заинтересованные лица итд.. Свидетелем по закону может выступать любой человек, хоть Ваши самы близкие родственники

[AND330]

Сообщение от Педалькин

Не соглашусь с Вами. Согласно ст 11.23 сотрудник милиции (коим является ИДПС) имеет право производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях. Такое подозрение появилось у ИДПС после того, как автор темы отказался предъявлять документы!

Статья 27.9. Досмотр транспортного средства

1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Еще раз можно номер и название статьи, на которую Вы ссылаетесь?

[Педалькин]

AND330, Закон о милиции, статья 11 пункт 23 (права милиции)

[AND330]

Верно. ...производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.
Между тем, Основания и Порядок досмотра регулируется КоАП РФ.
Таким оброзом получается: что при подозрении, что а/м используются в противоправных целях сотрудники милиции имеют право - производить досмотр транспортного средства, и цели этого досмотра могут быть только 2: обнаружение орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Не под одну из них поиск документов на транспортное средство не подпадает.

[Zorrander]

Педалькин прав!
Статья 27.1. КоАП - Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание;
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
4) изъятие вещей и документов;
5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;
6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;
8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;
9) привод.

В данном случае досмотр автомобиля проводился как мера обеспечения. Другое дело - соблюден ли надлежащий порядок его проведения?

[Педалькин]

Сообщение от AND330

Не под одну из них поиск документов на транспортное средство не подпадает

А кто ж сказал-то что они именно документы на ТС искали?) Искали одно, нашли другое!)

Кстати, с первого сентября вступает в силу приказ N185, в котором основания для досмотра ТС и его процесс более четко прописаны

[AND330]

Сообщение от Педалькин

А кто ж сказал-то что они именно документы на ТС искали?) Искали одно, нашли другое!)

Ну это меняет дело.)
Значит должен быть Надлежащим образом составлен протокол Досмотра где будет указана именно другая причана. А так же Веские основания к обыску по этой причине.

[Педалькин]

Так вот я и спросил автора сообщения - был ли составлен протокол о досмотре?

Потому что если они его не составляли, то 99% на суде ИДПС скажет, что видел как машина ехала, что он сам ее остановил, что водитель сразу же предъявил документы и потом отказался от м/о! Ну это я делаю выводы исходя из всего что написал Rtm. Возможно, многое он недописал )