29.07.2009, 00:25 | #11 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по истечении срока давности, либо после постановления!
Если Вы это сделаете сейчас, то в ГИБДД сделают все, чтобы вы лишились прав, так как срок давности еще прошел. Поверьте - они это смогут Сделают все так, что у Вас шансов на суде не останется. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 07:10 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ну, ну...зачем так пугать,) Дело в том, что состава преступления (Подлог) в данном случае нет. А значит и дело возбуждено не будет. Так что подача жалобы в прокуратуру как то наказать инспектора не сможет. Повлиять на результат рассматриваемого дела судом, не сможет тоже. Смысла не вижу. А вот факт несоответствия протоколов должен покалебать доказательственную силу протокола перед судом. Это плюс. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 12:27 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почему нет подлога, проясните? Инспектор внес изменения в экземпляр который предоставляется в суд, с целью уличения меня в данном правонарушении. Для чего протоколы и прочие доки делаются в двух экземплярах, для того чтобы ни я ни его составитель не могли ничего подтереть и не могли ничего добавить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 12:54 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В чем корыстнаяя заинтересованность в данном случае инспектара? В чем личная заинтересованность? Штраф в пользу Госсударства - заинтересованность Общественная. Нет Основного квалифицирующего признака. Значит нет состава. Ходатайствуйте в отклонении протокола в качестве доказательства. Если суд сочтет нарушение незначительным, ходатайствуйте на отправление протокола в гаи с целью его уточнения. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 13:13 | #15 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 13:31 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По такому раскладу в подлоге инспекторов и прочих лиц вообще никогда обвинить не возможно. А его личная заинтересованность с моей стороны может быть обоснована например я ему не понравился, сделал ему замечание что он не представился,обиделся что я ему не предложил денег на месте,машина у меня лучьше чем у него,непонравилось ему что я в рабочий день еду с прицепленым гидроцыклом а он в жару работает и тд. Так что в управы на них нет чтоли?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 14:14 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если бы каждого можно было бы привлечь к уг. ответств.-ти на основании, что кому то Показалось, что другой ему позавидовал, что у него "машина лучше" и т.д. То жили бы мы щас как наши несчастные граждане в 30х годах 20го века. Должны быть Весомые Доказательства вины. А управа на каждого есть, просто не для каждого пришло его время,) З.ы: а машины у них получше наших, не сомневайтесь |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 14:42 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что не весомые доказательства подлога когда в моем протоколе "32 км" а в его уже "31 км +350 метров" ?????????? В первом варианте знак 3.20 не попадает, а во втором уже попадает, следовательно я уже нарушитель и могу быть лишен от 4 до 6 мес.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 14:48 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да все так же осталось, в гибдд негласный план по протоколам, в судах таже самая песня, "делаем показатели по лишеникам",один месяц массово лишаем пьянец,второй "встречка", третий "за превышение скорости" и тд.
Все осталось так же. Есть судьи которые бывшие сотрудники милиции и это "демократическая" страна и чем она лучьше 30-х годов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 16:13 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях