[seryoga90]

уже есть такое решение, правда еще не вступило в законную силу, в данном случае указанная норма напрямую противоречит ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. И здесь не может быть ограничений со стороны Закона РФ.

[Ronny]

Сообщение от seryoga90

уже есть такое решение, правда еще не вступило в законную силу

Можно ссылку? Решения КС вступают в силу немедленно.

[seryoga90]

Сообщение от Ronny

Можно ссылку? Решения КС вступают в силу немедленно.

я имел ввиду решение суда на счет ограничения права.

[Ronny]

Всё равно ссылку дайте, пожалуйста.

[seryoga90]

решения к сожалению районного суда не публикуются пока, потом выложу на сайте.

[seryoga90]

Сообщение от Ronny

Для этого нужен ИГ с РВП, готовый подать заявление в Конституционный суд. А для подачи заявления, в свою очередь, необходимо, чтобы это положение закона было применено на практике судом в конкретном деле.

Есть такой прецедент, при чем по двум делам готовим обращение в КС РФ.

[seryoga90]

Вот оно Законное Решение Суда
http://leninsky.sml.sudrf.ru/modules...&text_number=1

[seryoga90]

Вот еще одно тоже "Законное" написанное полностью по копирку, и наверное под диктовку
http://leninsky.sml.sudrf.ru/modules...&text_number=1

[seryoga90]

Ну и вот слова разума, судье нужно памятник поставить!!!
http://leninsky.sml.sudrf.ru/modules...&text_number=1

[Геральт из Ривии]

Сообщение от seryoga90

Ну и вот слова разума, судье нужно памятник поставить!!!

За что? Разве он мог принять решение иное, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела Управлением ФМС принято положительное решение по заявлению Акрамова А.Р.?

А ваша ссылка на ч.1 ст. 27 Конституции РФ несостоятельна. Люди, которые считают себя самыми правыми, всегда ссылаются на одну лишь норму, при этом забывая о других.