Ответить

 

Опции темы
Старый 22.01.2010, 22:24   #21
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PubMed Посмотреть сообщение
А вот подписать согласие на медицинское вмешательство никак не получится. Надо иметь право.
В обыденной ситуации - да. Но ведь там нет и срочности. Родители придут и подпишут (если захотят). В чрезвычайных ситуациях согласие не требуется (к примеру, операции по жизненным показаниям).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.01.2010, 22:32   #22
PubMed
Пользователь+
 
Аватар для PubMed
 
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200 раз(а) в 195 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Семен Семеныч Посмотреть сообщение
В обыденной ситуации - да. Но ведь там нет и срочности. Родители придут и подпишут (если захотят). В чрезвычайных ситуациях согласие не требуется (к примеру, операции по жизненным показаниям).
Тут тоже есть нюансы.

Когда имеется гражданин старше 15 лет (больной наркоманией старше 16 лет), вроде все понятно:
Цитата:
Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.
А вот с органиченно дееспособными/недееспособными сложнее.
Цитата:
Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства

Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.
При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, либо законных представителей лица, признанного в установленном законном порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.
И не более того. Судитесь, дорогие медики, если успеете до наступления биологической смерти. Реальных судебных решений по этим положениям мало ввиду разных причин, и решения эти разные.

И даже имеется отдельная статья на предмет "никто ничего не хочет, а надо", которая лишь повторяет про суд и основания:
Цитата:
Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан

Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Решение о проведении медицинского освидетельствования и наблюдения граждан без их согласия или согласия их законных представителей принимается врачом (консилиумом), а решение о госпитализации граждан без их согласия или согласия их законных представителей - судом.
Оказание медицинской помощи без согласия граждан или согласия их законных представителей, связанное с проведением противоэпидемических мероприятий, регламентируется санитарным законодательством.
Освидетельствование и госпитализация лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, проводятся без их согласия в порядке, устанавливаемом Законом Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
В отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, могут быть применены принудительные меры медицинского характера на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Пребывание граждан в больничном учреждении продолжается до исчезновения оснований, по которым проведена госпитализация без их согласия, или по решению суда.
Куда ни кинь - везде получается клин в виде законных представителей и времени, которое чаще всего играет против пациента.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.04.2022, 15:31   #23
Алина 777
Пользователь
 
Аватар для Алина 777
 
Регистрация: 21.04.2022
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А федеральный закон 323-ФЗ "Об охране здоровья граждан в РФ" так-то вообще не предусматривает право передачи прав законного представителя несовершеннолетнего другим лицам!! Это делает только суд, ограничивая их в правах родительских полностью или частично!!
" ст.20 Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель на медицинское вмешательство." В связи с чем, ребенку может подписывать согласие на медицинские манипуляции только законный представитель его (родитель, опекун, попечитель) , что подтверждено и федеральным порядком Минздрава РФ о его заполнении. То есть нигде нет возможности передать хотя бы часть прав родителей бабушкам - без суда и временным ограничением родительских прав.
Конечно, бабушки ходят в больницу с внуками, несут ничтожные доверенности, но медицинскую документацию не даем им заполнять - родители обязаны заботиться о здоровье детей и не думать только о себе....сколько было случаев - бабушка настаивает на удалении ил специфическом лечении - а родители потом скандалят - на каком основании!!! Поэтому нормальная мед организация не подпускает к заполнению согласий на мед вмешательство"иным лицам" не имеющим на это право....привести ребенка - да, при доверенности от родителя получать информацию о медицинской тайне ребенка, но не более.... Если уж "яжмать" родила ребенка - будь добра - поднимись с дивана и отведи ребенка в больницу, а на работе у работодателей тоже дети есть и тоже ходят с ними в больницу на тех же условиях и поход в больницу с ребенком - уважительная причина отсутствия на работе, на минутку!!!
и все!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.04.2022, 15:35   #24
Алина 777
Пользователь
 
Аватар для Алина 777
 
Регистрация: 21.04.2022
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=Алина 777;1424441]А федеральный закон 323-ФЗ "Об охране здоровья граждан в РФ" так-то вообще не предусматривает право передачи прав законного представителя несовершеннолетнего другим лицам!! Это делает только суд, ограничивая их в правах родительских полностью или частично!!
" ст.20 Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель на медицинское вмешательство." В связи с чем, ребенку может подписывать согласие на медицинские манипуляции только законный представитель его (родитель, опекун, попечитель) , что подтверждено и федеральным порядком Минздрава РФ о его заполнении. То есть нигде нет возможности передать хотя бы часть прав родителей бабушкам - без суда и временным ограничением родительских прав.
Конечно, бабушки ходят в больницу с внуками, несут ничтожные доверенности, но медицинскую документацию не даем им заполнять - родители обязаны заботиться о здоровье детей и не думать только о себе....сколько было случаев - бабушка настаивает на удалении или специфическом лечении - а родители потом скандалят - на каком основании!!! И больница будет оштрафована Росздравнадзором и ТФОМС, проиграет процесс при отсутствии согласия законного представителя ребенка на лечение...Поэтому нормальная мед организация не подпускает к заполнению согласий на мед вмешательство"иным лицам" не имеющим на это право....привести ребенка - да, при доверенности от родителя получать информацию о медицинской тайне ребенка, но не более.... Если уж "яжмать" родила ребенка - будь добра - поднимись с дивана и отведи ребенка в больницу, когда он заболел, а на работе у работодателей тоже дети есть и они тоже ходят с ними в больницу на тех же условиях, что и вы, и поход в больницу с ребенком - уважительная причина отсутствия на работе, на минутку!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе