[Kasch]

По поводу вынесения постановлений зам. ГСП не заморачиваемся .... есть ч. 3 ст. 123 где четко указано на то, что жалоба на постановление заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

Вызывает интерес вот такой еще разрез - ч. 3 ст. 124 и ч. 2 ст. 126 предусмотрено приостановление рассмотрения жалобы ("Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней"; "Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности".
ВОПРОС: необходимо ли вынесение постановления о приостановлении рассмотрения жалобы? Или же такое приостановление происходит в силу закона и достаточно только уведомления заявителя о приостановлении на оговоренный срок со ссылкой на статью...????

[Sneezy]

Или же такое приостановление происходит в силу закона и достаточно только уведомления заявителя о приостановлении на оговоренный срок со ссылкой на статью...????

я думаю , что лучше постановление. Хотя, сама форма процессуального решения в приниципе не имеет значения. Все равно можно обжаловать это приостановление ( хоть письмо, хоть постановление). Хотя если это

Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненност

это бесспорно, то вот вот это

Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их

надо мотивировать и обосновывать. В любом случае письменный документ необходим.

[Kasch]

Сообщение от Sneezy

В любом случае письменный документ необходим.

Письменное уведомление направляем однозначно. Но если буквально толковать норму ч. 2 ст. 126, получается что сам факт подачи аналогичной жалобы в суд приостанавливает ее рассмотрения в ФССП. Пока придерживаемся такого мнения.
Делитесь... :assassin:

[Sneezy]

Но если буквально толковать норму ч. 2 ст. 126, получается что сам факт подачи аналогичной жалобы в суд приостанавливает ее рассмотрения в ФССП

юридический факт принятия судом надо устанавливать, т.е .провести проверку документов. Вот скажите, когда можно считать, что судом жалоба принята к рассмотрению? Есть нюансы?
Лучше всего оформлять постановлением, т.к. оно имеет стандартную удобочитаемую структуру правоприменительного акта и легко для восприятия.

[Kasch]

Сообщение от Sneezy

юридический факт принятия судом надо устанавливать, т.е .провести проверку документов. Вот скажите, когда можно считать, что судом жалоба принята к рассмотрению? Есть нюансы?
Лучше всего оформлять постановлением, т.к. оно имеет стандартную удобочитаемую структуру правоприменительного акта и легко для восприятия.

Факт принятия жалобы судом устанавливает юротдел по поступающим к ним документам, либо узнаем от СПИ при предварительной проверке доводов заявителя (до запроса копий материалов производства). Иногда приносят сами заявители с входящим номером канцелярии суда и повесткой.

Кстати, остается интересным вопрос о рассмотрении АЖ в Службе при отказе от жалобы заявителем в суде и вынесении последним соответствующего определения.
Тут приходилось дожимать заявителя отказаться и от нашей жалобы... :assassin:

[Sneezy]

Факт принятия жалобы судом устанавливает юротдел по поступающим к ним документам, либо узнаем от СПИ при предварительной проверке доводов заявителя (до запроса копий материалов производства). Иногда приносят сами заявители с входящим номером канцелярии суда и повесткой.

Я имел виду с точки зрения процессуального законодательства. Сам факт направления в суд не означает принятия судом к рассмотрению .

[Солнышек]

Как быть если руководительне согласен с мнением о том, что постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу не может автоматически перевести жалобу, поданную в порядке подчиненности, то есть это не является поводом для рассмотрения её как обращения в порядке ФЗ "О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации"?

[Kasch]

Сообщение от Солнышек

Как быть если руководительне согласен с мнением о том, что постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу не может автоматически перевести жалобу, поданную в порядке подчиненности, то есть это не является поводом для рассмотрения её как обращения в порядке ФЗ "О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации"?

Думаю, что руководителя будет трудно переубедить, но по сути можно надовить на то, что раз жалоба была подана в порядке 229-го закона, который является специальным по отношению к 59-му, то и рассмотрения в порядке последнего не требуется, раз решение уже принято. Никаких нарушений действующего законодательства не влечет нерассмотрение жалобы в общем порядке после принятия решения по 229-ФЗ.

[Sneezy]

Как быть если руководитель не согласен с мнением о том, что постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу не может автоматически перевести жалобу, поданную в порядке подчиненности, то есть это не является поводом для рассмотрения её как обращения в порядке ФЗ "О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации"?

Что значит автоматически перевести ? АЖ это АЖ, а обращение в порядке 59 закона это обращения в порядке 59 закона. С чего вы взяли что "переводится"? Отказали в рассмотрении, но и.п. проверили, недостатки устранили. Самое главное это взыскатель, и ему без разницы в каком виде мы решим его проблемы.

[Kasch]

Вот именно вот это...-

Сообщение от Sneezy

Самое главное это взыскатель, и ему без разницы в каком виде мы решим его проблемы.