[Антон Всеволодович]

Сообщение от ralex64

а где найти официальную?

Если не хватает определения, указанного в словаре, то возникает вопрос:

ralex64, а зачем Вам это?

[ralex64]

я думаю, ссылка на интернет-словарь никого из официальных лиц удовлетворить по-определению не может...
нужно - прапор, кстати, по-новой моде, не представившийся, инкриминировал 3 пассажирам в купе распитие, по признаку стоявшей на столике початой бутылке водки. самого факта в его присутствии не было, но он начхал на это... почитал темы "о выпивке", так и не выяснил длясебя, кто прав.
поэтому прошу помочь с официальным определением термина "РАСПИТИЕ"!!!!!!!

[Антон Всеволодович]

ralex64, то есть Вы хотите сказать, что спиртной напиток нито не распивал?
Что написали в объяснении? Заявления, ходатайства были?

[ralex64]

Водка из бутылки не выдохлась самостоятельно, это факт
Но до момента "явления" прапора уже полчаса шла беседа всухую, причем с философским уклоном и тихо. Жалоб от попутчиков-соседей не было, время было до 22.00 с гарантией. Один из "распивающих" под давлением 3 сотрудников указал, что он выпил 50гр, остальные отрицали факт распития

[Педалькин]

ralex64, ну что за глупости?)))) Толковый словарь русского языка в НПА превращать теперь?) Потом дойдет до того, что союз "и" будут оспаривать

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Педалькин

Потом дойдет до того, что союз "и" будут оспаривать

Уже оспаривали. Причём на этом Форуме.

ralex64, и в самом деле, если бы прапорщик милиции присутствовал бы при непорседственном распитии лично (начиная от произнесения тоста до последнего глотка участников события), что бы изменилось в случае всё того же отрицания факта распития?

[ralex64]

я не говорю об изменении позиции отрицания, я хочу узнать о праве прапора предъявить обвинение в распитии на основании того, что он увидел на столе початую бутылку. выпить то можно в вагоне-ресторане и прийти в своё купе, запах будет а человеческий вид со 100 гр очень трудно потерять

[Антон Всеволодович]

Ответ кроется в статье 2.1 КоАП РФ:http://www.consultant.ru/popular/koap/13_2.html#p158

[ralex64]

Ткните пальцем:
Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

[RabLampy]

Тыкаю. Административное правонарушение ПРОТИВОПРАВНОЕ (в купе поездов дальнего следования пить запрещено законом) ВИНОВНОЕ (если доказан состав, то умысел присутствует, вы же понимали, что пили крепкий алкогольный напиток в транспортном средстве) ДЕЙСТВИЕ (вот пить и есть действие) Физического (это вы с друзьями) лица, за которое настоящим кодексом (ч.2 ст.20.20 КоАП РФ) установлена административная ответственность. Я смотрю вы и в эту тему забрались со своим поездом. Данная ситуация обсуждается же Вами в другой теме этого же раздела. Вы думаете, что здесь Вам что-то другое скажут?