[artem_spb]

Сообщение от danay

В 2008 году появилось постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой".
Т.о. у родителей появилась возможность возмещать налоговый вычет за своих несовершеннолетних детей, которые стали собственниками жилья при его покупке родителями. На сегодняшний день налоговая возмещает вычеты только в одном случае: собственники нового жилья - один родитель и один ребёнок. Причем, что важно, ребенок не теряет своего права на получение вычета в дальнейшем.
Я сам сейчас пытаюсь получить вычет: три собственника (я, сын, и тесть)...
Я встречал на форумах случаи, где людям не возмещали вычеты когда в собственниках, например, два родителя и один ребенок или один родитель и два ребёнка. Хотя - это все масло-масляное. Все изменится, когда появится свежая судебная практика или новые разъяснения.

Если кто-то подскажет дельную информацию по подобным случаям, я буду признателен.

Сейчас ФНС РФ трактует постановление 5-П как относящееся к случаю покупки одним родителем с одним ребенком. Если сделка отличается, то формальный отказ. Однако, Конституционный суд не увязывал решение с конкретной ситуацией, а высказался в отношении права налогоплательщиков-родителей получить вычет за долю ребенка (причем во множественном числе).
Думаю судебная практика сложится однозначно в пользу налогоплательщиков. Суды будут выносить решение со ссылкой на КС РФ. Иначе, это абсурд опять судится, если детей две, трое и т.д.
Нужно заявлять вычет и обжаловать отказ.

[artem_spb]

Сообщение от semen_p

Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вот вопрос. В 2008г. мною была куплена квартира по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. При этом требовалось внести первоначальный взнос в размере 30%. Этот взнос был перечислен со счета моей нынешней жены, но на момент перечисления мы в браке официально не состояли (В платежном документе в строке "плательщик" стоят данные моей жены, а в строке "назначение платежа" стоят данные о договоре на мое имя). Могу ли я теперь рассчитывать на возврат подоходного налога?

Если не написано, что это платеж за Вас, то нет. Формально Вы могли дать поручение на проведение платежа по простой доверенности.
Если покупка больше 2 млн., то можете предъявить остальные платежи.

[Семенова И.В.]

Сообщение от artem_spb

Сейчас ФНС РФ трактует постановление 5-П как относящееся к случаю покупки одним родителем с одним ребенком. Если сделка отличается, то формальный отказ. Однако, Конституционный суд не увязывал решение с конкретной ситуацией, а высказался в отношении права налогоплательщиков-родителей получить вычет за долю ребенка (причем во множественном числе).
Думаю судебная практика сложится однозначно в пользу налогоплательщиков. Суды будут выносить решение со ссылкой на КС РФ. Иначе, это абсурд опять судится, если детей две, трое и т.д.
Нужно заявлять вычет и обжаловать отказ.

В эту пятницу, т.е. 25 сент.,будут рассматривать мой иск о признании права на имущественный налоговый вычет. Квартиру покупали мы с мужем(оба юристы и ребенок, по 1/3 доле каждому. В вычете было отказано именно потому,что оба родителя участвовали в покупке жилья. В решении налоговой была ссылка на Постановление КС РФ №5-П и письмо Минфина, где слишком буквально цитировался текст Постановления КС.
Если сразу выйдем на решение(это 1-е суд.заседание по делу), то напишу результаты, а возможно, и текст решения выборочно, если соображу.как его прикрепить.

[кара]

Уважаемые,подскажите,имеет ли право на налоговый вычет несовершеннолетний ребенок,если сделка ( купля-продажа жилого дома) оформлена только на него,без доли родителя.

[Семенова И.В.]

по логике КС РФ ребенок не может быть полноценным участником отношений, т.к. не имеет самостоятельного дохода. и если родитель вкладывал деньги в приобретение квратиры на ребенка,то именно родитель будет получать налоговый вычет. это логично-вычет может получить тот,кто работает и платит подохожный налог. ребенок явно не имеет заработка,значит,и права на налоговый вычет.

[Москвина]

Семенова И.В.,ждем с нетерпением и желаем победы!

[artem_spb]

Сообщение от Семенова И.В.

В эту пятницу, т.е. 25 сент.,будут рассматривать мой иск о признании права на имущественный налоговый вычет.

Удачи Ждем новостей...

[Семенова И.В.]

Значит,так. решения сегодня не получилось,так как третьим лицом привлекли супруга-доля ребенка покупалась на совместные средства. Однако чутье подсказывает,что иск правильный и решение будет в пользу истца)))). Требования сформулированы так: признать отказ в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и признать право на этот самый вычет. иск неимущественного характера,госпошлина 100 рублей. В октябре будет второе судебное, выложу текст решения. Надеюсь, что информация окажется кому-то полезной. Если нужно что-то подробнее-пишите плис)

[Наталья Н]

Интересно, расходы на ремонт при покупке первички возмещаются в пределах 260.000 рублей или сверху.???.. Кстати, если риэлтор просил застраховать сделку, то расходы на страховку могут попасть под вычет????

[artem_spb]

Сообщение от Наталья Н

Интересно, расходы на ремонт при покупке первички возмещаются в пределах 260.000 рублей или сверху.???..

В пределах 2 млн. (по расходам вычет, а налог к возврату)

Кстати, если риэлтор просил застраховать сделку, то расходы на страховку могут попасть под вычет????

Странная просьба. Значит есть сомнения в чистоте сделки.
Прочие расходы не включаются.