[borsar]

Если истец уменьшил размер исковых требований в три раза на последнем судебном заседании.(изначально был 1 200 000 р. осталось 400 000 р.)( С указании, что в дальнейшем он не отказывается от данных требований).
Из оставшейся части суд удовлетворил 380 000 р.
В соответствии со п. 1 ст. 110. АПК поскольку суд удовлетворил иск частично, расходы на оплату услуг представителей удовлетворены частично, пропорционально размеру исковых требований. Т.е.изначально истцом было заявлено 100 000 р. и ответчиком 100 000 р.. Истцу удовлетворили полностью, тк. он от 800 000 р. не оказался, а просто уменьшил. А ответчику удовлетворили 1 500 р. (пропорционально размеру удовлетворенных требований). Довод ответчика, что истец изменил размер исковых требований на последнем судебном заседании и в результате работы проведенной со стороны ответчика суд не принял. Однако расходы ответчиком понесены (на оплату услуг представителя) исходя из начальных требований в 1 200 000 р.
Как взыскать остальное? Какие варианты? Куда посмотреть?

[Lebedev49]

Если честно непонятна позиция суда о назначении такого маленького вознаграждения. По сути какая разница какова сумма исковых требований, зачастую расходы на представителя больше чем сумма иска.У меня несколько вопросов:
1. Если договор с представителем.
2. В определении суд чем руководствовался при назначении расходов на представителя.
Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, конечно если другая сторона не возражает и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
Если договора нет с представителем по сути судья в соответствии с п.3 ст.424 ГК принимает решении в отношении расходов.
Напиши поподробнее.

[lexnlaw]

Коллеги, такой вопрос: Истец заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга (полностью), осталась неустойка, может ли Истец вернуть обратно требование о взыскании долга? и не будет ли это являться частичным отказом от иска?