Старый 09.05.2020, 08:14   #1
Подросток
Пользователь
 
Аватар для Подросток
 
Регистрация: 08.05.2020
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Незнание закона

Незнание закона не освобождает от ответственности.
Лицо признается виновным, если оно имело возможность исполнить волю законодателя, но не исполнило. А как оно может исполнить волю законодателя, если оно не будет знать об этой воле? Законодатель обязывает знать. И считает, что лицо обладает возможностью знать его волю, поскольку она выкладывается в официальных СМИ.
Законадатель считает, что все его законы должны быть изучены. Навязывает знать? Законодатель невольно навязывает волю? Но это же не по закону. Не может быть такого законадателя.
"Незнание закона не освобождает от ответственности" - обязан, должен ли человек знать законы и как это сделать, если доступа к законодательству у него нету? Противоречие.
Кстати, ни один закон не утверждает, что незнание закона не освобождает от ответственности. Видимо, такове утверждение - мнение или уловка, кем-то пущенная в общество.
Может дело не в этом, не в самом незнании? Незнание же естественно для множества людей. А что если под "незнание закона не освобождает от ответственности" имеется в виду иная мысль?

Я опять про МВД, ДПС, суды, налоговые, приставов, банки, ЖКХ и другие ведомства, которые сейчас лютуют против народа, делая его беззащитным.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.05.2020, 10:19   #2
Подросток
Пользователь
 
Аватар для Подросток
 
Регистрация: 08.05.2020
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Утверждение: "незнание закона не освобождает от ответственности" вменяет людям, что все должны быть на уровне законодателя. На основании утверждения, знания людей приравнивается к знаниям законадателя?
Нет-нет, можно возразить - это "дабы неведением никто не отговаривался". Это всё-таки уловка! Уловка для привлечения.
Ещё раз: "незнание закона не освобождает от ответственности": 1) "Не освобождает" именно от "ответственности"; 2) и именно от "ответственности", а не от "наказания" за незнание. Соответственно, по этим двум пунктам: 1) Как понять "не освобождает от ответственности", если человек попался на правонарушении по незнанию? 2) Какая может быть ответственность при незнании?
Никто не спорит, что в высказывании "незнание закона не освобождает от ответственности" закладывается вина к человеку, но к какому: к законопослушному, попавшемуся на правонарушении? Попавшемуся кому?
"Незнание закона не освобождает от ответственности" - дано не только для простого человека, но и для того, кто привлекает этого человека. Точнее: "незнание закона не освобождает от ответственности" - дано не столько для простого человека, сколько для того, кто привлекает этого человека.
Дело в том, что правоохранительные службы сейчас исполняют постановления и указы, которые перечат предписаниям (конституции). Это преступление, а незнание закона не освобождает от ответственности. Вот к чему я вёл!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.05.2020, 08:10   #3
Подросток
Пользователь
 
Аватар для Подросток
 
Регистрация: 08.05.2020
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Времена не те (!). Ответы нынешних представителей закона, мол: "вы должны сами знать" или "это всей стране по-умолчанию известно" - являются вводом в заблуждение и скрытием преступных намерений.
Поменялся строй с социалистического (народного) на капиталистический (собственнический) и людям не озвучивают знание о том, что все ведомства работают не на народ (как это было при социализме), а на собственников, захвативших управлениее службами. Никто не озвучивает что больше нету общенародных служб, а значит всё устройство правления в стране - не народное, противозаконное, так как перечит конституции.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе