12.10.2020, 16:26 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2020
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Третьи лица - делу помеха.
Уважаемые коллеги !
В деле о споре за недвижимость, от ответчика поступило письмо о том, что им ранее заключен договор залога этого имущества с двумя гражданами. Копия договора залога прилагалась. Ответчик утверждал, что права граждан затрагиваются и выразил мнение о необходимости привлечь их третьими лицами в дело, что и было сделано судом по ч.1 ст 43 ГПК. Позже выснилось, договор залога не был зарегистрирован в Росреестре. Ответчику выгодно затягивание дела или хотя бы заочное решение. Как и ожидалось, найти третьих лиц и уведомить их не удалось. Какие правовые основания можно использовать для исключения псевдо-залогодержателей из третьих лиц? |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2020, 09:41 | #2 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И какова же ваша позиция, коллега?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2020, 20:21 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2020
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не хотелось бы настраивать против клиента суд.
Не применять обжалование определения о назначении третьих, тк потенциально конфликтно и по сроку уже невозможно. В ГПК РФ прямо не предусмотрено оснований исключения участников из дела, но и запрета нет. Можно рассмотреть 4 варианта действий: * Оставить все как есть ---------------------- *Обратиться с ходатайством об исключении третьих лиц, о такой возможности и об удовлетворении ходатайств писал к.ю.н. Юдин. https://base.garant.ru/57597431/ https://wiselawyer.ru/poleznoe/27758...e-grazhdanskom Есть примеры определений судов, но в основном, по АПК, а не ГПК дело А32-42558/2014 https://kad.arbitr.ru/Card/19cc7788-...d-e509284fe64f Постановление об исключении третьего лица и об отказе в исключении https://sudact.ru/arbitral/doc/ygxRjxldVWZm/ Цитата:
* Попытаться перевести третьих лиц сначала в соответчики ( необходимость этого трудно обосновать фактическими обстоятельствами), а затем по ст 41 ГПК заменить ненадлежащих ответчиков на ... техническое лицо ? Но такая 2-ходовая комбинация вряд ли осуществима и если что-то пойдет не по плану, могут появиться дополнительные проблемы. ---------------------- *Привлечь в дело техническое третье лицо, которое сможет быстро подать апелляцию на заочное решение вне зависимости от того, чью сторону примет суд. https://pravo.ru/story/view/137980/ постановление ВС № 18-КГ16-164 № 18-КГ16-164 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2020, 06:42 | #4 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поскольку сам. требования они не заявляли, то и обжаловать такое определение бессмысленно. Ссылаться на решения арбитражных судов в СОЮ - тоже.
Зачем? Ипотека - не зарегистрирована. Противопоставить свои права они никому, кроме залогодателя, не могут. Со всеми вытекающими последствиями. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2020, 19:23 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2020
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ради чего ответчик выступал за вхождение третьих лиц в дело? 1) Для затягивания процесса или заочного решения ... ...2) ... какая другая польза мождет быть для него от третьих лиц? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях