09.11.2012, 12:42 | #21 | ||
Пользователь
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 192
Благодарности: 4
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
... Цитата:
Или другой конкретный пример: Разборки с продавцом по поводу разорванной стиральной машины сначала через Роспотребнадзор шли 1.5 года, потом ещё 1.5 года в суде. Есть досудебное заключение эксперта о том, что дефект заводской. Потом выясняется что продавец ликвидировался. Всё это сопровождается длительными перерывами на направления запросов в различные инстанции. И вот сейчас по п. 6 или 5 (есть нюансы) ст. 19 привлекаем в качестве ответчика изготовителя Последний раз редактировалось walera38; 09.11.2012 в 13:01.. Причина: объединение; дубль |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2012, 18:48 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 192
Благодарности: 4
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2012, 14:04 | #23 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот как раз претензия порождает сначало право продавца на проведение экспертизы, а вот уже по её итогам возникает его обязанность...- или не возникает. Фифти-фифти.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2012, 14:57 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 35
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
право на проведение экспертизы (а вернее обязанность) порождает спор о причинах возникновения недостатка. т.е. как минимум должна быть проведена ПК, а вот обязанности передать товар на ПК, а тем более на экспертизу, у покупателя нет. он может сразу в суд обратиться.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2012, 15:18 | #25 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2012, 17:09 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 35
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2012, 06:51 | #27 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Фома Ерему не понимэ. Если потреб не хочет сдавать и не сдает, естественно продавец не может исполнить свою обязанность по приему и дальнейшему действию для исполнения требования потребителя
... В случае невозможности исполнения продавцом обязательства, вызванного виновными действиями потребителя, потребитель не вправе требовать исполнения требования по обязательству. (моё трактование) |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.11.2012, 23:09 | #28 | |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 192
Благодарности: 4
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В общем пока судом вынесено заочное решение в пользу потребителя с удовлетворением всех требований. Снижен только моральный вред, до 3-х тысяч рублей, как огбычно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях