Ответить

 

Опции темы
Старый 03.05.2010, 21:46   #11
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Окончательный текст не нашел, но думаю что он в той же редакции, что выложила выше королева, т.к. времени на его правку у законодателей вообще не было. Этот закон откорректируется еще не раз путем внесения изменений.

Так навскидку понял, что этот закон нас не должен коснуться.

Он распространяет свое действие на должников бюджетников, либо РФ, субъект, МО. Вот если они не примут всех мер для исполнения судебного акта, тогда они и должны за это поплатиться перед взыскателями. 
ЗЫ
Цитата:
По его словам, компенсации будут выплачиваться из казны РФ. "Но в дальнейшем Российская Федерация может подать регрессный иск тому судье, который допустил подобную волокиту, и взыскать эти деньги из его жалования. А жалование судьи на сегодняшний день не низкое - это от 60 до 250 тысяч рублей", - отметил депутат.
Ну вот хоть какая-то ответственность у судей появилась
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.05.2010, 21:56   #12
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Внесены изменения в отдельные законодательные акты в связи с принятием закона о выплате компенсаций за нарушение сроков судопроизводства и исполнения судебных решений

Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Закон принят Государственной Думой 21 апреля 2010 года и одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года.

Справка Государственно-правового управления к Федеральному закону

Федеральный закон направлен на реализацию положений Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и предусматривает внесение изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации.

В Бюджетный кодекс Российской Федерации предусматривается внести изменения, касающиеся порядка исполнения судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебных актов в разумный срок.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации дополняются положениями, определяющими единые критерии разумного срока рассмотрения соответствующих дел в судах с учетом практики Европейского Суда по правам человека, а также устанавливающими процедуру подачи и рассмотрения заявлений о присуждении компенсации.

Изменения в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обусловлены внесением изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в части, касающейся увеличения срока рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и введения в процессуальное законодательство понятия «разумный срок судебного разбирательства».

В Налоговый кодекс Российской Федерации вносятся изменения, в соответствии с которыми устанавливается размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления в суд о присуждении компенсации.

Источник

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Окончательный текст не нашел, но думаю что он в той же редакции, что выложила выше королева, т.к. времени на его правку у законодателей вообще не было. Этот закон откорректируется еще не раз путем внесения изменений.
Тоже ничего не нашла нового.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2010, 01:01   #13
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В Налоговый кодекс Российской Федерации вносятся изменения, в соответствии с которыми устанавливается размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления в суд о присуждении компенсации.


Когда заволокитят судебное заседание о взыскании компенсации, то госпошлина за заявление о взыскании компенсации при рассмотрении заявления о взыскании первой компенсации удваивается?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2010, 05:07   #14
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Legalalliance Посмотреть сообщение
Когда заволокитят судебное заседание о взыскании компенсации, то госпошлина за заявление о взыскании компенсации при рассмотрении заявления о взыскании первой компенсации удваивается?
Циник ты...
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2010, 08:31   #15
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Декларация это а не закон. В России действовать не будет. Принят для красивой позы перед Евросудом.

Согласно закону, гражданин может обратиться с заявлением о получении компенсации, если затягивание судопроизводства или исполнения судебного акта привело к неблагоприятным для него последствиям.

Вот это ПРИВЕЛО в суде замаешься доказывать! 


Проверено на личном опыте!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2010, 09:51   #16
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

текст ФЗ № 69-ФЗ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2010, 11:57   #17
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А вот как вам это?

Цитата:
31) часть 1 статьи 320 дополнить пунктом 8 следующего содержания:

"8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.".
В отличие от изменений в ГПК РФ, где установлено, что банковские реквизиты взыскателя должны содержаться только в исполнительном листе о взыскании компенсации, по АПК РФ теперь каждый исполнительный лист, выданный арбитражным судом, должен содержать банковские реквизиты взыскателя. В противном случае исполнительный лист не соответствует требованиям закона. И второе. Означает ли это, что взысканные суммы можно направлять только на этот счет?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2010, 12:27   #18
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
В противном случае исполнительный лист не соответствует требованиям закона.
Точно, но для нас это значение не имеет, т.к. согласно ст. 13 только требования к судебным приказам и нотариально удостоверенным соглашениям об уплате алиментов установлены иными ФЗ. Остальные ИД должны соответствовать ст.13. Эта фишка думаю прокатит в казначействе а не у нас.
Цитата:
Означает ли это, что взысканные суммы можно направлять только на этот счет?
???? А зачем создавать себе дополнительный гемор. Если счет не закрыт, то на него, а если его уже нет то на любой другой имеющийся.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2010, 19:48   #19
ЛЁЛИК-ipristav
Пользователь
 
Аватар для ЛЁЛИК-ipristav
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 47
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сегодня в России начал действовать закон, позволяющий гражданам требовать компенсации за судебную волокиту. По мнению юристов, называющих этот документ долгожданным и необходимым, в нынешней редакции закон, тем не менее, далек от идеала. А прописанная в нем процедура обжалования судебной волокиты не гарантирует защиты прав граждан, пострадавших в результате


http://www.svobodanews.ru/content/article/2032352.html
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2010, 04:39   #20
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Компенсация за неразумный срок: подстегнет ли она суды?

4 мая 2010 г. вступил в силу ФЗ-68 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Этим Законом были внесены поправки в БК, УПК, АПК, ГПК и КОАП. Как следует из поправок, в российском законодательстве по сути появился межотраслевой институт.

Введение понятия разумного срока, как было указано в пояснительной записке к законопроектку, обусловлено необходимостью выполнения требований Европейского Суда по правам человека в Страсбурге. Он требует создать эффективное средство правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.

В Страсбургском суде за последние 12 лет скопилось более 50 тысяч жалоб российских граждан против РФ. Кроме того, необходимость создания настоящих компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок была прописана в решении Конституционного Суда РФ еще в 2008 году (N 734-О-П).

Таким образом, с введением данного института в законодательство снимаются одновременно две проблемы: критика со стороны Европейского Суда по правам человека за волокиту в российских судах и гармонизация внутреннего законодательства.

Этот Закон имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Разберемся, в чем именно они выражаются. Главная положительная сторона: предусматривая санкции за нарушение разумных сроков, закон эти сроки для рассмотрения определенных категорий дел увеличил. А значит, судьи получат больше времени и смогут не просто более качественно рассматривать дела, но и избежать попадания их в разряд просроченных, дающих основания говорить о волоките.

Оспаривание ненормативных актов и решений административных органов судам разрешено рассматривать дольше, чем раньше

Согласно новой редакции статьи 200 АПК РФ, судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений или действий госорганов теперь может длиться 3 месяца, а не 2, как ранее.

Согласно статье 210 АПК, судебное разбирательство об оспаривании решений административных органов теперь рассматриваются в срок, не превышающий 2 месяцев. Ранее был установлен срок в 10 дней, что препятствовало нормальному осуществлению правосудия с изучением документов и походило на оперативное квазисудебное решение.

Выносить определение по апелляционным и кассационным жалобам суды вправе 2 месяца

Одно из самых лучших достижений — это увеличение срока рассмотрения апелляционной жалобы (статья 267 АПК) и кассационной жалобы до 2 месяцев (статья 285 АПК). Исходя из статьи 268 АПК, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело, и тем логичнее, что срок во второй инстанции всего лишь на месяц меньше срока рассмотрения дела в первой инстанции.

Не положительная, не отрицательная сторона: ничего не изменилось для судов общей юрисдикции

Плачевно выглядит ГПК, так как новый закон почему-то не увеличил сроки рассмотрения дел в судах общей юрисдикции. Заявления об оспаривании нормативных правовых актов (статья 252 ГПК) рассматриваются аналогично делам в порядке статьи 200 АПК, но в гражданском судопроизводстве срок на это ограничен 1 месяцем (пункт 2 статьи 252 ГПК). Следует ли из этого, что судьи в судах общей юрисдикции работают намного быстрее арбитражных? А может быть, они совсем не обременены работой?

Более того, общий срок искового разбирательства остался прежним: у мировых судей — 1 месяц, у районных — 2 месяца. Конечно, это не достаточно для полного и справедливого рассмотрения дела, так как имущественные споры a priori являются более длительными в виду множества причин. Для сравнения, в Германии исковое производство может длиться до 1,5 лет, и оно ограничивается только количеством судебных заседаний. Их не может быть больше 10.

Именно, вот эта несогласованность между процессуальными регуляторами, некая инертность законодателя в области гражданского судопроизводства приводит к тому, что процессуальное регулирование в области гражданского оборота определяется больше не предметом регулирования, а характером правового положения субъектов разбирательства. Это может привести (и приводит, как в случае несогласованности апелляционной и кассационной инстанций по ГПК) к ущемлению прав заинтересованных лиц.

Судья вправе продлить рассмотрение дела до 6 месяцев, а стороны — обжаловать это решение судьи

Второй положительный эффект от этого закона, это законодательное закрепление права судьи продлить рассмотрение дела до 6 месяцев в арбитражном процессе. Наверное, нет надобности говорить, как у нас работают почта, архивы и другие государственные учреждения. Добавьте к этому недостаток дисциплины у участников процесса, которые приходят не на все заседания и не предоставляют вовремя документы и доказательства.

Теперь, благодаря этому Закону, судья, в силу пункта 2 статьи 152 АПК, своим мотивировочным заявлением о продлении рассмотрения дела освобождается от давления. Это с одной стороны. С другой стороны, у участников процесса появилась ясность в вопросе: что необходимо делать, когда нарушаются всевозможные сроки во время процесса.

Заинтересованные лица согласно пункту 7 статьи 6.1 АПК и ГПК и пункту 6 статьи 6.1 УПК, обращаются к председателю суда. Он обязан в течение 5 дней не дать отписку, как было ранее, а вынести мотивировочное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Другое дело, что недобросовестный судья способен будет пользоваться правом продления разбирательства при любой возможности. Но никто не воспрещает на общих основаниях оспорить мотивировочное определение о продлении производства по делу в вышестоящий суд.

Административные нарушения: 2 месяца вместо 15 дней

Еще одним положительным нововведением следует считать увеличение срока рассмотрения дела по административным правонарушениям до 2 месяцев. Ранее такие дела должны были быть рассмотрены в течение 15 дней (часть 1 статьи 2.6 КоАП в предыдущей редакции).

Плохо: не ясно, как рассчитывать сумму компенсации

К отрицательной стороне данного Закона относится то, что в нем нет четкого определения, как исчислять сумму компенсации за волокиту. Комментируя законопроект, полномочный представитель президента в Госдуме Гарри Минх отмечал, что конкретные суммы справедливой компенсации не определяются законопроектом. Это возлагается на суд.

По словам Минха, суды будут опираться на практику ЕСПЧ, который дает количественные параметры компенсации - за каждый год нарушения она составляет от 700 до 800 евро. Но мы же понимаем, что ущерб от года простоя акционерного общества из-за ограничения распоряжения активами, куда более существенен, чем 700-800 евро.

Решения судов станут более взвешенными, а участники разбирательств — дисциплинированными?

Остается ответить на вопрос: действительно ли разумный срок поможет сделать рассмотрение дел более качественным, интенсифицировать этот процесс и дисциплинировать всех участников судебного производства, а не только суд. Практика покажет.

Автор: Денис Примаков, исследователь Института проблем правоприменения при Европейском Университете в Санкт-Петербурге

Источник

В ВАС подана первая жалоба о компенсации за волокиту

Рост тарифов "Почты России" может сделать невозможным отправку корреспонденции из Высшего арбитражного суда РФ.

"У нас исчерпаны уже все средства, выделенные на год. Тарифы на услуги выросли в четыре раза за два года. Разумных обоснований такого роста, конечно, нет", — заявил сегодня на заседании Совета судей РФ председатель ВАС Антон Иванов.

По его словам, если не будут выделены дополнительные средства, неизвестно, как будет осуществляться отправка корреспонденции.

"К тому же, рост тарифов сопровождался снижением качества работы "Почты" и увеличением сроков доставки корреспонденции. В результате затягиваются сроки рассмотрения дел. Мы будем вынуждены платить за нарушение разумных сроков. Уже первая подобная жалоба пришла", — сказал Иванов.

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе