[Polok]

Сообщение от rybin_av

Где это написано, что нотариус не обязан принимать принимать такие доказательства? Сошлитесь на норму закона.

На это могу лишь задать встречный вопрос: Где написано, что нотариус ОБЯЗАН принимать такие доказательства?
ГК четко определяет способы принятия наследства. Принятие наследства через подачу заявления нотариусу является одним из них. При этом четко прописаны параметры как это и в какие сроки должно быть сделано. В случае принятия наследства фактическими действиями этот факт требует доказательства. Если речь идет только о том, что наследники утверждают, что приняли в наследство лишь личные вещи наследодателя, то скорее всего для доказательства данного факта придется привлекать свидетелей. Оценка показаний свидетелей ну никак не может входить в обязанности нотариуса. Откуда нотариусу знать, что демонстрируемые ему "часы с кукушкой" действительно принадлежали наследодателю, и что наследники их приняли в качестве наследства в приделах шестимесячного срока?

[Polok]

Сообщение от Лариса Пимонова

Я просто боялась, что суд не установит факт принятия наследства и возникнет необходимость восстанавливать срок.

Но написанные Вами выше советы имеют иной смысл.

Сообщение от Лариса Пимонова

И не нервничайте так. Ну, что Вы...

Я нервничаю лишь о том, что Ваши советы могут ввести ТС в заблуждение.

[совок3]

Сообщение от Polok

На это могу лишь задать встречный вопрос: Где написано, что нотариус ОБЯЗАН принимать такие доказательства?

Polok, rybin_av - очень грамотный юрист, а вы в СМИ работаете. И на форуме со всеми скандалите.

[Polok]

Сообщение от совок3

Polok, rybin_av - очень грамотный юрист,

Очень хорошо.

Сообщение от совок3

И на форуме со всеми скандалите.

Вы полагаете высказывание своего мнения, уточнение высказываний других и опровержение явно неграмотных советов следует называть "скандалите"?

На мой взгляд, именно Вы, не сказав по теме ни слова, пытаетесь развязать то, в чем меня упрекаете.