Ответить

 

Опции темы
Старый 07.12.2010, 18:23   #11
StaR-ipristav
Пользователь
 
Аватар для StaR-ipristav
 
Регистрация: 04.10.2009
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
И что? Организация всего-лишь сменила название. О реорганизации ни слова!
Хорошо в исполнительном документе, есть конкретное наименование должника с адресом регистрации (если повезет ИНН), делаем запросы в отношении данного лица, Налоговая инспекция сообщила, что юридическое лицо сменило наименование, естественно с других органов приходят отрицательные ответы.
Вы получили выписку с ЕГРЮЛ, изменили наименовании в базе и смело, выносите процессуальный документ возьмем постановления об обращении взыскания на д/с, уже поменянной организации в базе согласно имеющим сведениям.
Приходит должник пишет Вам заявление о не законном удержании д/с с расчетного счета должника (измененного наименования) с связи с тем что не является стороной в исполнительном производстве.
Ваш ответ - согласно выписки ЕГРЮЛ, установлено должник сменил наименование коротко и ясно.
Должник идет в прокуратуру,пишет заявление, что судебным приставом возбужденно ИП, в отношении ООО "Рога и копыта" ИНН такой-то постановление о возбужден прилагаю, а удержание производиться ООО "Копыты и Рога" прилагая естественно копию постановления об обращении взыскание на д/с, при этом номер ИП и дата возбуждения соответствует а вот должник, уже другой?
Указывая естественно в заявление, что от долга должник не отказывается, но в исполнительном производстве СПИ допущены нарушения ФЗ "ИП".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2010, 08:39   #12
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от StaR Посмотреть сообщение
а вот должник, уже другой?
В том то и дело, что должник тотже.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2010, 13:04   #13
StaR-ipristav
Пользователь
 
Аватар для StaR-ipristav
 
Регистрация: 04.10.2009
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
В том то и дело, что должник тотже.
Где это сказано, в ответе налоговой инспекции дальше что приложил выписку, вынес тех.ошибку об исправлении наименования должника в постановлении о возбуждении ИП, только Вы еще к исполнительному документу не забудьте приложить идентичное постановление, у Вас похоже полномочия на это позволяют.

Цитата:
ame='NsNord' date='8.12.2010, 8:42' post='56012']
В том то и дело, что должник тотже.
Где это сказано, в ответе налоговой инспекции дальше что приложил выписку, вынес тех.ошибку об исправлении наименования должника в постановлении о возбуждении ИП, только Вы еще к исполнительному документу не забудьте приложить идентичное постановление, у Вас похоже полномочия на это позволяют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2010, 17:34   #14
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
И что? Организация всего-лишь сменила название. О реорганизации ни слова!
Поддержу NsNord
Правопреемство это когда меняется лицо.
В данном случае лицо не менялось, т.е. осталось прежним, лишь поменялось его название. Кстати в этом случае нет необходимости присваивать новый ИНН. В базу налоговой вносятся новые данные и усем хорошо.
Поэтому нет оснований считать что произошло правопреемство и соответственно возникла необходимость обращения в суд в порядке ст. 32.
Цитата:
Он показал мне ответ из Налоговой, в которой говорится об изменении имени должника.
вот именно только имени.
Представьте Иванов должник. Ну поменял он фамилию на Иванов - Уклонистский. Сторона у нас выбыла? Иванов перестал быть самим собой, и возник новый гражданин!!!
Дааа...
ЗЫ суд примерно так и распишет отказывая в удовлетворении заявления.
Цитата:
Уважаемые NS NORD и Снежная Королева Вы хотите сказать, что пристав может произвольно изменить содержание исполнительного листа:
Думаю не совсем корректно выразился. СПИ не вправе и не будет ничего менять в ИЛе. Просто в графе отметки сделает запись об изменении наименовании стороны ИП и основание этого изменения. Новый ИЛ не нужен.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.12.2010, 22:19   #15
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И суды придерживаются разных мнений по данному вопросу:
Отсюда:
Рекомендации научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа, май 2010, г. Брянск
Цитата:
14. Вопрос Вправе ли суд произвести замену стороны исполнительного производства, по ранее выданному исполнительному листу, если в ходе исполнительного производства должником была произведена смена наименования юридического лица и его места нахождения, без осуществления процедуры реорганизации?
По данному вопросу существуют несколько правовых позиций.

Ответ: Если в ходе смены наименования юридического лица не был изменен государственный номер в ЕГРЮЛ, то суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению стороны произвести замену наименования должника в исполнительном листе и выдать его взыскателю. Принимая такую позицию, суды не указывают норму права, на основе которой они делают данный вывод.
В силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229 «Об исполнительном производстве» сторонами являются взыскатель и должник. С учетом положений ст. 13 этого закона, ст. 54 ГК РФ и ст. 320 АПК РФ в исполнительном документе должны быть указаны точные их наименования и адрес.
(Определение ВАС РФ от 02.11.2007 г. №13244/07, Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А55-17045/07 от 22.07.2009 г.).
Ссылка
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2012, 16:08   #16
Chif79
Пользователь
 
Аватар для Chif79
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Германия / Baden-W?rttemberg / Weingarten (76356)
Сообщений: 58
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так всетаки - отправлять взыскателя в арбитраж лист менять или просто в базе поменять название юрика?

Похоже что отправлять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2012, 22:21   #17
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

если было правопреемство отправляйте в арбитраж, если смена наименования-меняйте в базе!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2018, 14:53   #18
mila25.82
Пользователь
 
Аватар для mila25.82
 
Регистрация: 16.04.2018
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от StaR-ipristav Посмотреть сообщение
Ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В данном случае должник у вас произвел реорганизацию юридического лица согласно ст.51 ГК РФ, а если быть точнее произвел преобразование-это если юридическое лицо меняет организационно-правовую формы, в том числе и наименования предприятия. Что у вас и произошло.

Вы можете на писать заявление в орган выдавший документ о замене стороны в исполнительном производстве, либо за вас это может сделать взыскатель, естественно с приложением доказательств о смене наименования должника достаточно выписки из ЕГРЮЛ.

Лично мой опыт, для подстраховки я делал это на основании ст.32 ФЗ "Об исполнительном производстве" направлял запрос о разъяснении исполнительного документа, и способа и порядка его исполнения, связи с возможностью приостановить исполнительное производства.

Поэтому не совершайте глупостей, и самостоятельно не заменяйте сторону в исполнительном производстве)))))
Никакого правопреемства в данном случае не было. Смена наименования юрлица это не смена его организационно правовой формы , а всего лишь смена наименования. Юрлицо не перестало существовать, не реорганизовалось
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2018, 16:50   #19
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

8 лет тему не трогали и вдруг ожила......
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе