[Vivianautumn]

Хочу участвовать в уголовном деле в качестве общественного защитника, чтобы иметь возможность видеться с обвиняемым в СИЗО, так, как положено и его адвокату.
В связи с этим у меня вопрос: обязательно ли участие общественного защитника во всех судебных заседаниях? Если суд удовлетворит мое ходатайство об участии в качестве общественного защитника, как будет происходить вызов на заседание? Повесткой? И что будет, если я не смогу прийти в одно из судебных заседаний? Оно будет отложено или рассмотрено без моего участия?
И еще вопрос по по поводу гарантий и компенсаций мне как работнику, выполняющему в рабочее время функции защитника. Обязаны ли на работе сохранить за мной место работы, заработную плату на это время или же я не отношусь к категории лиц, выполняющих государственные обязанности по ст. 170 ТК РФ? Поскольку общественный защитник - это больше мое право, наверное, чем обязанность.

[петра]

Vivianautumn, понятия общественного защитника действующий УПК не содержит.

Есть защитник, который наряду (то есть только вместе) с профессиональным защитником (адвокатом) представляет интересы обвиняемого, подсудимого, осужденного. Исключение - в производстве мирового судьи. Об этом прямо указано в части 2 статьи 49 УПК РФ.

Сообщение от Vivianautumn

обязательно ли участие общественного защитника во всех судебных заседаниях?

Нет, если подсудимый (осужденный) согласен без участия такого защитника. Главное - участие адвоката.

Сообщение от Vivianautumn

как будет происходить вызов на заседание? Повесткой?

Да. С Вашего согласия - смс-уведомлением.

Сообщение от Vivianautumn

И что будет, если я не смогу прийти в одно из судебных заседаний? Оно будет отложено или рассмотрено без моего участия?

Решение этого вопроса будет зависеть от: - причин неявки; - мнения подсудимого.

Сообщение от Vivianautumn

Обязаны ли на работе сохранить за мной место работы, заработную плату на это время или же я не отношусь к категории лиц, выполняющих государственные обязанности по ст. 170 ТК РФ? Поскольку общественный защитник - это больше мое право, наверное, чем обязанность.

Точно об этом не могу судить - это вопросы цивилистам, но скорее всего - это не государственная обязанность, по существу - это прихоть подсудимого, желающего иметь "лишнего", дополнительного защитника. Государство здесь ни при чем. Поэтому решение таких вопросов скорее всего - на усмотрение работодателя.