23.06.2010, 18:37 | #101 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Страна будет знать своих Героев! Скорее всего он опять не увидит что пишет КС РФ и скажет что судьи правомерно мне отказали в прослушивании аудиозаписи И тогда я задам вопрос в КС " а что делать Зин?". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.06.2010, 00:17 | #102 |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.06.2010, 23:01 | #103 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что ответили в ВС? У меня ситуация аналогичная. Пишу в ЕСПЧ. Вы туда жаловались? Беспредел с протоколами жуткий. Пишут после приговора. Не все, но беспредельщиков много. Вывод - кому-то это надо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2010, 19:47 | #104 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Коллеги, вы прекрасно знаете, что по КоАП обязанность вести протокол рассмотрения АД лежит только на коллегиальном органе. В основном же выносят постановления должностные лица, которые не считают себя в своем подавляющем большинстве придерживаться процессуальных требований. Когда это дело обжалуешь в районном суде, то как всегда у судьи отсутствуют основания для этого вывода. Помочь могла бы только аудиозапись. Но я вижу проблемы с тем, чтобы такую аудиозапись приобщить к материалам дела, поскольку ни одно должностное лицо на первоначальном рассмотрении не вынесет определения о таком приобщении. Один товарищ в погонах сказал мне просто, у вас есть право писать, вот и пишите, а я вам не помощник собирать против себя компромат.
Что думаете, как быть, какие мысли ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2010, 20:02 | #105 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я так понимаю, что здесь смешаны проблемы ведения протокола при отправлении гражданского, административного и уголовного судопроизводства? Уважаемые, коллеги, обращаю ваше внимание, что тема находится в ветке Гражданский процесс, прошу учитывать это.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2010, 20:25 | #106 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В разных отраслях права вопрос правомерности и порядка аудиозаписи решается несколько по разному, это точно. Но вот проблема процессуального приобщения к делу имеет универсальное сходство. Думаю, что при обсуждении этой проблемы автору поста просто нужно уточнять о какой отрасли право он говорит. При этом, проблема все таки, на мой взгляд, едина в своей концептуальности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2010, 20:33 | #107 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И все-таки, призываю всех четко формулировать вопросы, придерживаясь выбранной ветки и темы, а также не менее четко давать ответы. Для обсуждения межотраслевых и концептуальных вопросов нужно создавать соответствующую тему и дискутировать там.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.06.2010, 11:35 | #108 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В ЕСПЧ моя жалоба принята и прошла секретариат. В ней есть в том числе и этот эпизод. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2010, 11:22 | #109 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: п.Октябрьский
Сообщений: 85
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас было судебное, ни одна из сторон не использовала диктофон. К счастью мы выиграли! А суть в том, что на судебном помимо судьи и сторон участвовали лицо, которое суд даже не представил и в решении, ни в протоколе об этом не указывалось. Это "постороннее" лицо задавал сторонам дополнительные вопросы и дискутировал с судьей. Другая сторона ссылаясь на данный факт процессуального нарушения ведения процесса подали апелляцию, однако безуспешно, т.к. не смогли доказать (не использовали диктофон).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2010, 10:25 | #110 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответ судьи Верховного суда РФ Борисова В.П.
Цитата:
Вот так, то есть определение Конституционного суда, для них не довод. Про ст. 413. УПК РФ они забыли. Про присягу тоже. Что в принципе я и ожидал. Справедливого и объективного суда в РФ нет. Если судья игнорирует Конституцию, то о чем можно говорить? Будем искать правды в ЕСПЧ. Я надеюсь он даст должную оценку нашим "героям". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
доказательства, допустимые, недопустимые, неотносимые, относимые, порядок и основания |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях