[Антон Всеволодович]

Сообщение от Archangel

место причинения вреда и место преступления как я понимаю одно и то же.

Да.

[Archangel]

Хорошо, спасибо всем! но видимо уже только забыть... так как уже нет ответчика в живых как оказалось

[нотания]

Добрый день уважаемые юристы! Дело частного обвинения 116 УК РФ. Подскажите пожалуйста:
1 Можно ли подать гражданский иск на возмещение морального вреда материального ущерба и судебных издержек (услуги представителя) в рамках дела частного обвинения? Или лучше после вынесения решения по делу частного обвинения?
2. СМО было проведено по направлению участкового, необходимо ли ходатайствовать о проведении судмед экспертизы в суде?Оплачивать экспертизу будет частный обвинитель или из фед. бюджета?
Заранее благодарю за ваше время и участие!

[MAGELLAN]

Сообщение от нотания

1 Можно ли подать гражданский иск на возмещение морального вреда материального ущерба и судебных издержек (услуги представителя) в рамках дела частного обвинения? Или лучше после вынесения решения по делу частного обвинения?
2. СМО было проведено по направлению участкового, необходимо ли ходатайствовать о проведении судмед экспертизы в суде?

1. Подадите потом.
2. Если побои зафиксированы должным образом -- судмедэкспертиза не требуется!!.

[нотания]

Еще вопрос: если цена последующего (после вынесения решения по делу частного обвинения) иска превысит 50000 рублей подсудность мировому суду сохраняется?

[MAGELLAN]

Тогда в райсуд!!.

[zeroscope]

Сообщение от yur77

Декларация о правах (не помню точного названия документа, где-то есть у меня), принятая в 1996 г., (Россия подписала также данный документ), дает определение "жертва преступления" - смысл в том, что даже при отсутствии обвинительного акта суда человека необходимо считать жертвой преступления. В связи с этими нормами и буду пробовать подавать иск, но интересует практика.

Верно, но "жертва преступления" и "осужденный" - это не одно и то же. в России действует еще принцип презумпции невиносности - пока решение суда о виновности не вступит в законную силу лицо считается невиновным.
Гражданское дело Вы проиграете.

[кролес]

Добрый день. В мировом суде рассматривается дело по ст. 116 ч.1 УК РФ. Медицинское освидетельствование проводилось непосредственно после происшествия.
Однако после побоев и освидетельствования у потерпевшего через несколько расшатались и выпали зубы - как последствие ударов. Справка об удалении зубов от стоматолога имеется.
Нужно ли требовать у судьи назначения экспертизы для установления причинно-следственной связи между побоями и потерей зубов? Опасаюсь что при подаче иска о возмещении вреда, в котором будет заявлена сумма на лечение/восстановление зубов возникнет вопрос, потому как документально это последствие побоев не подтверждено. И можно ли в рамках уголовного производства заявить иск о возмещении морального вреда, а позже - иск о возмещении вреда здоровью (в гражданском процессе, так как сейчас лечение еще не пройдено, и документов, подтверждающих расходы нет) Благодарю всех ответивших!

[39TOL]

Проведение суд.-мед. обязательно в данном случае. Внимательно читаем ст. 196 УПК РФ.

[39TOL]

Сообщение от MAGELLAN

1. Подадите потом.

Почему? Удобнее же в рамках уголовного судопроизводства. Другой вопрос, что судьи по уголовке не особо любят это делать и при каждом удобном случае оставляют разрешение данного вопроса в гражданском судопроизводстве