[Conspiracy]

После ознакомления с УД в ОЗ я увидел ссылки на доки которых небыло при ознакомлении с делом т.е. после ознакомления следак вложил в дело новые страницы, ссылки на которые я и увидел в ОЗ, когда знакомился с делом все страницы были пронумерованы простым карандашом. Что делать&

[петра]

Это, конечно, нарушение, но устранимое, поскольку Вы всегда имеете право на повторное ознакомление с материалами дела, в том числе после поступления дела в суд (ст.227 ч.3УК РФ) Само по себе такое нарушение ни на что не влияет, за исключением случаев, когда такие доказательства получены за рамками предварительного расследования (объявлено, что следствие окончено, но добываются доказательства). В таком случае, как представляется, можно поставить вопрос о недопустимости этих доказательств.

[Беляев Сергей]

Однозначно недопустимые доказательства. Или ходатайствуйте о возврате дела прокурору )

[Heleg]

Сообщение от Conspiracy

После ознакомления с УД в ОЗ я увидел ссылки на доки которых небыло при ознакомлении с делом т.е. после ознакомления следак вложил в дело новые страницы, ссылки на которые я и увидел в ОЗ, когда знакомился с делом все страницы были пронумерованы простым карандашом. Что делать&

Как то это доказать сможете?

[Conspiracy]

Сообщение от Heleg

Как то это доказать сможете?

В том и вопрос. Как доказать что не было страниц. А потом появились. Может в МинЮст внести предложение что б обвиняемый и адвокат на 217-ой подписывали лично каждую страницу и с нумерацией простым карандашом тоже что то надо делать. Может есть шаблон такого предложения7