Ответить

 

Опции темы
Старый 01.02.2011, 22:34   #11
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей**** Посмотреть сообщение
Вот скажите, если взять данную ситуацию, только чуть-чуть с другим окончанием. Арестовали имущество, выдали на ответственное хранение должнику. Должник, продает это имущество дороже, чем оно оценено. После этого едет в банк (или в любое другое место) с искренними намерениями погасить задолженность по исполнительному производству. Но по дороге в отношении него совершается грабеж, и все денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества, похищают. Умысла нет, но последствия есть. Будет ли в данном случае состав?
Ну прямо детектив какой-то. Надо дождаться рассмотрения материала сотрудниками МВД оп факту грабежа. Если уж начали писать детектив, то до конца будем фантазировать. Грабеж ст. 161 УК РФ -открытое хищение чужого имущества, возможно с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения, т.е. припугнули и наш подозреваемый все деньги отдает, кто знал? наводка? а может соучастник нашего подозреваемого, ведь следователь МВД будет искать неустановленное лицо, соответственно отказ, а может и не было никакого преступления с целью сохранения своих денег и не исполнять решение суда. Тогда надо крутить подозреваемого, а на состав преступления можно набрать, ведь ч.1 ст. 312 УК РФ является формальным , т.е. растрат и отчуждение тут уже произошло, раньше надо было думать и продать авто с целью исполнения решения суда и как он вообще мог продать авто, ведь при имеющимся аресте СПИ направляет соответствующее уведомление в ГИБДД, а значит возможна продажа только по генеральной доверенности, а это уже состав преступления к тому же еще можно и мошенничество возбудить, т.к. ввел в заблуждение покупателя, если он добросовестный покупатель. Ну вот и могу детективы писать. На основании вышеизложенного ИМХО состав преступления имеется.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.02.2011, 00:15   #12
Алексей****
Пользователь
 
Аватар для Алексей****
 
Регистрация: 30.01.2011
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"нет не будет, Победителей не судят. Дознание создано в помощь СПИ исполнять решения судов, а не карательный орган. Если такие как вышеуказанные случаи бывают это очень даже хорошо ( у меня такие же случаи были)."
"Тогда надо крутить подозреваемого, а на состав преступления можно набрать, ведь ч.1 ст. 312 УК РФ является формальным , т.е. растрат и отчуждение тут уже произошло, раньше надо было думать и продать авто с целью исполнения решения суда и как он вообще мог продать авто, ведь при имеющимся аресте СПИ направляет соответствующее уведомление в ГИБДД, а значит возможна продажа только по генеральной доверенности, а это уже состав преступления к тому же еще можно и мошенничество возбудить, т.к. ввел в заблуждение покупателя, если он добросовестный покупатель. Ну вот и могу детективы писать. На основании вышеизложенного ИМХО состав преступления имеется."

Так будет или не будет?))))) В приведенном "Vetsar" примером и моим, разницы почти никакой нет. Здесь главное, что ответственный хранитель нарушил ограничение судебного пристава, а благие это были намерения или нет, это ни кого не интересует. Если мы откажем в возбуждении уголовного дела, то фактически даем право должникам рисковать арестованным имуществом, продал успешно, соскочил с уголовной ответственности, облажался, на, получи уголовное дело. У нас было уголовное дело - руководитель предприятия, получил на ответственное хранение продуктовые товары, находящиеся в обороте! (предприятие занималось выпечкой кондитерских изделий а товар бы ингредиенты - маргарин. сгущенка и т. д.) Данные товары в обороте руководитель организации должен был пополнять до определенного постоянного количества. Так вот, в один момент, при проверке судебным приставом данного товара, его не оказалось в наличии. Он был направлен на изготовление продукции. Возбудили уголовное дело. После чего он данный товар восстановил. Но было поздно, дело было возбуждено, в последующем направлено в суд (правда в суде прекратили по ст. 28 УПК).
А на счет грабежа - какая разница найдет его МВД или нет, не важно. Деньги то прос....ны))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.02.2011, 21:40   #13
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей**** Посмотреть сообщение
Так будет или не будет? У нас было уголовное дело - руководитель предприятия, получил на ответственное хранение продуктовые товары, находящиеся в обороте! (предприятие занималось выпечкой кондитерских изделий а товар бы ингредиенты - маргарин. сгущенка и т. д.) Данные товары в обороте руководитель организации должен был пополнять до определенного постоянного количества. Так вот, в один момент, при проверке судебным приставом данного товара, его не оказалось в наличии. Он был направлен на изготовление продукции. Возбудили уголовное дело. После чего он данный товар восстановил. Но было поздно, дело было возбуждено, в последующем направлено в суд (правда в суде прекратили по ст. 28 УПК).
А на счет грабежа - какая разница найдет его МВД или нет, не важно. Деньги то прос....ны))
в каждой ситуации надо смотреть индивидуально. По идеи состав преступления формальный, т.е. совершил отчуждение, получи уголовное дело, нет, не так. Состав преступления с прямым умыслом только может быть. во и надо его доказывать, а в вышеказанном примере надо доказать причинно-следственную связь, может все было инсценировка преступления, что скрыть другое преступление.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2011, 04:34   #14
_Marina_
Ipristav
 
Аватар для _Marina_
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Вот скажите, если взять данную ситуацию, только чуть-чуть с другим окончанием. Арестовали имущество, выдали на ответственное хранение должнику. Должник, продает это имущество дороже, чем оно оценено. После этого едет в банк (или в любое другое место) с искренними намерениями погасить задолженность по исполнительному производству. Но по дороге в отношении него совершается грабеж, и все денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества, похищают. Умысла нет, но последствия есть. Будет ли в данном случае состав?
Если должник продал переданное ему на хранение имущество, подвергнутое описи и аресту, в его действиях однозначно усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 312 УК РФ умышленное и незаконное отчуждение.

А в грабеже - должник потерпевший, но это другая история для МВД РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе