01.02.2011, 22:34 | #11 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2011, 00:15 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2011
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"нет не будет, Победителей не судят. Дознание создано в помощь СПИ исполнять решения судов, а не карательный орган. Если такие как вышеуказанные случаи бывают это очень даже хорошо ( у меня такие же случаи были)."
"Тогда надо крутить подозреваемого, а на состав преступления можно набрать, ведь ч.1 ст. 312 УК РФ является формальным , т.е. растрат и отчуждение тут уже произошло, раньше надо было думать и продать авто с целью исполнения решения суда и как он вообще мог продать авто, ведь при имеющимся аресте СПИ направляет соответствующее уведомление в ГИБДД, а значит возможна продажа только по генеральной доверенности, а это уже состав преступления к тому же еще можно и мошенничество возбудить, т.к. ввел в заблуждение покупателя, если он добросовестный покупатель. Ну вот и могу детективы писать. На основании вышеизложенного ИМХО состав преступления имеется." Так будет или не будет?))))) В приведенном "Vetsar" примером и моим, разницы почти никакой нет. Здесь главное, что ответственный хранитель нарушил ограничение судебного пристава, а благие это были намерения или нет, это ни кого не интересует. Если мы откажем в возбуждении уголовного дела, то фактически даем право должникам рисковать арестованным имуществом, продал успешно, соскочил с уголовной ответственности, облажался, на, получи уголовное дело. У нас было уголовное дело - руководитель предприятия, получил на ответственное хранение продуктовые товары, находящиеся в обороте! (предприятие занималось выпечкой кондитерских изделий а товар бы ингредиенты - маргарин. сгущенка и т. д.) Данные товары в обороте руководитель организации должен был пополнять до определенного постоянного количества. Так вот, в один момент, при проверке судебным приставом данного товара, его не оказалось в наличии. Он был направлен на изготовление продукции. Возбудили уголовное дело. После чего он данный товар восстановил. Но было поздно, дело было возбуждено, в последующем направлено в суд (правда в суде прекратили по ст. 28 УПК). А на счет грабежа - какая разница найдет его МВД или нет, не важно. Деньги то прос....ны)) |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2011, 21:40 | #13 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2011, 04:34 | #14 | |
Ipristav
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А в грабеже - должник потерпевший, но это другая история для МВД РФ. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях