11.02.2016, 09:27 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наказуемо ли открытое хищение без корыстной цели?
Здравствуйте!
На территории организации, где я работаю (полтысячи человек, о доверии всех всем не идёт и речи) крайне слабая система безопасности. Ноутбуки, имеющие доступ, к тайнам организации, лежат незапароленные в открытых кабинетах; слова о том, что это небезопасно и всё такое — не пронимают. Будет ли считаться уголовным преступлением перемещение ноутбука из одного кабинета в другой с оставленной запиской из серии ("Ноутбук у меня. Дата/Подпись")? Мне кажется, что нет: корыстной цели нет (усиление безопасности организации — бескорыстная цель), вред не нанесён (при перемещении ноутбук не страдает, после него ноутбук не используется, а просто лежит даже в более сохранном месте). Соответственно, состава преступления нет. Что говорит закон на этот счёт? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2016, 13:27 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ
7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. А почему открытое хищение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2016, 13:35 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
может образовывать состав, предусмотренный ст.330 УК РФ. В данной истории нет никакого состава преступления. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2016, 13:58 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2016, 15:43 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если ноутбуки принадлежат организации, то Вам достаточно согласовать "мероприятие" с руководителем (желательно - в форме докладной записки с резолюцией босса "разрешаю") - и вопросов вообще ни у кого не возникнет. Если ноутбуки - личная собственность, то тоже докладная, но с изложением ситуации и предложением либо запрета на использование личной техники, либо установления режима использования. То есть, в любом случае проявлять инициативу самостоятельно не рекомендуется. Да, за хищение, скорее всего, не привлекут. Но в УК много и других статей... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2016, 18:17 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2016, 23:12 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Скорее всего да, это не открытое хищение. Я имел ввиду: "хищение, при котором умышленно оставлены данные похитителя, т.е. похищение без попытки скрытия". В ограблении тоже нет попытки скрытия, различие во времени получении информации о похитителе (во время ограбления, после похищения благодаря открытой информации на предусмотрительно оставленном листке).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2016, 23:19 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По поводу докладной, это, наверное, действительно, самый лучший способ — подчинённый будет обязан выполнить указание, а если начальник его не даст, то это сигнал к смене работы. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2016, 13:49 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Великобритания / Scotland Central / Falkirk
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пленум лучшего зала суда Российской Федерации постановлением от 12, 35, 2002 N29 по подготовке судей в обстоятельствах кражи, кражи и кражи
7. Не вводите какой-то составляют кражи, а также кражи запрещенных мер, направленных на фактическое покупку еще одного дома, без топора для вас рутины, все же, в качестве примера, который имеет вид для вас, чтобы не постоянное использование марка, а затем вернуться к мастеру, а также фактический утверждал, что дома и имущества. Причина открыть кражи? ________________________________________ ________________________________________ _____ Yahyaa Noooorr |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
ответственность, хищение, хищение имущества |
|
|
«Закония» в соц. сетях