[Smeshkov]

Потребителю был предоставлен кредит. Он его полностью оплатил вместе с % и комиссиями за ведение судно счета.
Подал в суд о признании ничтожными условий договора и применении последствий (ст. 168 ГК РФ). Сослался на ст. 10, 16 ФЗ о защите прав потребителя, ст. 421 ГК РФ нормы о договоре кредита.
Банк утверждает, что ссудный счет не является услугой, а обязанностью банка по ведению бухгалтерского учета. Также банк подтвердил, что без комиссий за ведение ссудного счета кредит не выдавался.
Каковы перспективы?

[алекс72]

Вы интересуетесь в виду спортивного интереса или по конкретной ситуации?
Если просто так, то найдите
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

«30» октября 2008 года Дело №А33-11035/2008/03АП-2878/2008

[Smeshkov]

Да. По конкретному делу. Первая инстанция уже проиграна.
Мотив суда: 1. Это не услуга и к ст. 16 никакого отношения не имеет
2. Это составная часть кредитного договора
3. Там был смешанный договор кредита и банковского счета. Суд считает ссудный счет банковским счетом. (я говорил много раз что это не так, но… в одно ухо влетело, а из другого вылетело).
Самое неприятное, что суд отказался у меня принимать Арбитражную практику, сказав что она никакого отношения к судам общей юрисдикции не имеет. А на мое ходатайство о привлечении Роспотребнадзора тоже сказала, что мол не надо засорять процесс.
Суть-то мне ясна. Мне бы практику судов общей юрисдикции. В нашем городе прецедентов не было. А у судей кураторы из Областного суда приказывает «отказывать» по таким искам. Это они так роспотребнадзору в слух отвечали. Короче как хотите так и понимайте.

[walera38]

Сообщение от Smeshkov

у меня принимать Арбитражную практику, сказав что она никакого отношения к судам общей юрисдикции не имеет

В принципе, даже судебную практику судов общей юрисдикции мог не принимать - не прецедентное право у нас в стране.

Сообщение от Smeshkov

Он его полностью оплатил вместе с % и комиссиями за ведение судно счета.
Подал в суд о признании ничтожными условий договора и применении последствий (ст. 168 ГК РФ

Для чего он сначала все оплатил, а потом подал в суд?

[Smeshkov]

Сообщение от walera38

В принципе, даже судебную практику судов общей юрисдикции мог не принимать - не прецедентное право у нас в стране.



Для чего он сначала все оплатил, а потом подал в суд?

Это в учебниках пишут (которые вы видимо не так давно читали) что право у нас не прецедентное. А в действительности, самое настоящее прецедентное. Я даже видел решения Арбитражного суда г. Москвы где есть прямые ссылки на прецеденты. Причем суд сам ориентируется не на закон, а не практику. В этом вся и проблема, что суд у нас женского пола и боится выносить решения, которые никто из его знакомых еще пока не выносил.


1. Он не сначала всё оплатил, а оплачивал целый год и не мог отказаться от оплаты.
Если вы задаете такой вопрос, то явно не представляете себе, что значит брать кредит в банке. Если бы он отказался оплачивать, служба безопасности банка (Выбивания догов) довела бы до самоубийства.
2. Судиться с банком во время действия кредитного договора- это себе же вешать на шею кирпич. Банк может потребовать всю сумму сразу, а вы там еще долго будете судиться по поводу ничтожности комиссий.
3. Когда заключал договор кредита ссудный счет ему был преподнесен как необходимая услуга типа банковского счета. Сейчас они говорят, что это не услуга.

[walera38]

Будьте добры, ссылки на решения либо копии.

[Smeshkov]

Я обратился за вопросом не с тем, чтобы тяжбы устраивать.
К сожалению, не обладаю временем на поиски нужного вам решения.
Поищите сами на сайт арбитражного суда г. Москвы по спорам с участием ФГУП «Почта России» признание права собственности вроде. Такое решение точно есть. Я его не сохранил.

[nata-li]

50/50

[cler]

Smeshkov,
отпишите, пожалуйста, чем дело закончилось

[Lanas-77]

Smeshkov, Пожалуйста скажите чем закончился ваш процесс. У меня такое же заседание через две недели.