Старый 05.11.2013, 15:23   #1
molly
Пользователь
 
Аватар для molly
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 23
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию усеченное решение по жалобе

Уже второй раз сталкиваюсь с практикой ОСП по неправильному оформлению постановлений о признании жалоб обоснованными. К примеру, в одном из постановлений указано: "Жалобу на бездействие СПИ признать обоснованной". И всё. Решение о том, что действие( бездействие) признается неправомерным, в постановлении не указывается, хотя закон требует указывать и принятое решение по жалобе, и меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Что делать с такими постановлениями? как к ним относиться?
Пробовал обжаловать одно такое постановление. Получил ответ типа: Ваши права не требуют восстановления, поэтому в постановлении не указаны меры, которые следует принять в целях устранения допущенного нарушения. И служебную проверку (для привлечения СПИ к дисц.ответственности) проводить не хотят, т.к. действие (бездействие) не признано незаконным. В этой связи от жалобы в порядке подчиненности нет никакого эффекта по сути, просто имитация деятельности.
Или с этим как-то можно и нужно бороться?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2013, 16:22   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,450
Благодарности: 4
Поблагодарили 701 раз(а) в 684 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от molly Посмотреть сообщение
Что делать с такими постановлениями? как к ним относиться?
Обжалуйте дальше, постановление не соответствующее ст. 127 ФЗ подлежит отмене вне зависимости от требований лица, подавшего жалобу (аналогия с ГПК).

Цитата:
Сообщение от molly Посмотреть сообщение
И служебную проверку (для привлечения СПИ к дисц.ответственности) проводить не хотят
Должностное лицо вправе привлечь к от-ти, а не обязано проводить какие-то там проверки.

Цитата:
Сообщение от molly Посмотреть сообщение
В этой связи от жалобы в порядке подчиненности нет никакого эффекта по сути, просто имитация деятельности.
Не соглашусь! Порядок, установленный гл. 18, введен для восстановления нарушенных прав сторон ИП. Да, не идеален, да, есть недочеты, перегибы. Но что в жизни идеально?

А по сути описанной ситуации - цель жалобы в порядке подчиненности восстановить права стороны ИП, а не наказать СПИ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2013, 21:17   #3
molly
Пользователь
 
Аватар для molly
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 23
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Обжалуйте дальше, постановление не соответствующее ст. 127 ФЗ подлежит отмене вне зависимости от требований лица, подавшего жалобу (аналогия с ГПК).
но такой нормы нет в ГПК...
Цитата:
Должностное лицо вправе привлечь к от-ти, а не обязано проводить какие-то там проверки.
Зачем же так категорично? "Вправе"- это проявление широты дискреционных полномочий (коррупциогенный фактор)? всё на усмотрение начальника? кого хочу, того и привлекаю?
На самом деле:
п.6.1 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, ПОДАННЫХ В ПОРЯДКЕ ПОДЧИНЕННОСТИ
Цитата:
В случае удовлетворения жалобы, поданной в порядке подчиненности, должностное лицо, рассматривающее жалобу, назначает служебную проверку в отношении должностных лиц, допустивших выявленные нарушения.
Ах, да, это же не закон, - совсем забыл Но всё же...
Цитата:
Порядок, установленный гл. 18, введен для восстановления нарушенных прав сторон ИП. Да, не идеален, да, есть недочеты, перегибы. Но что в жизни идеально?

А по сути описанной ситуации - цель жалобы в порядке подчиненности восстановить права стороны ИП, а не наказать СПИ.
Тоже спорное утверждение.
В идеале должны достигаться 3 цели:
1) восстановление прав стороны ИП. Причем эта цель не главная, а факультативная, т.к. при подаче жалобы в порядке подчиненности не требуется указывать на нарушение прав (такое требование установлено законом только для жалоб, предъявляемых в суд), соответственно в административном порядке нет требования устанавливать нарушение прав стороны ИП в качестве основания для удовлетворения жалобы. Следовательно, у должностного лица нет обязанности восстанавливать (защитить) права, а есть обязанность устранить допущенное нарушение закона.
В этом смысле жалоба в порядке подчиненности не может являться эффективным средством правовой защиты.
2) восстановление законности. Эта цель вполне достижима. И весь порядок рассмотрения жалоб в принципе направлен на это - по сути на поиск формальных нарушений закона. Как известно, бывают существенные нарушения, а бывают не существенные. В административном порядке рассмотрения жалобы эта классификация нарушений (оценочные категории) практически не применяется. Или я не прав?
3) наказание должностного лица (СПИ). Как видим, положения закона - по смыслу, придаваемому им в ведомственных разъяснениях, предусматривают обязанность должностного лица принять меры для привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности:
Цитата:
5.5.В случае выявления нарушений законодательства об исполнительном производстве, а также ненадлежащего рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, повлекших признание жалобы обоснованной полностью или частично, должностное лицо, рассмотревшее жалобу, поданную в порядке подчиненности, принимает меры для привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности; направляет материалы должностному лицу, уполномоченному принимать решения о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, постановление должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, должно содержать указанную информацию.
При наличии необходимых полномочий должностное лицо, рассмотревшее жалобу, поданную в порядке подчиненности, решение о привлечении виновных должностных лиц принимает самостоятельно.
отсюда:
<Письмо> ФССП России от 03.10.2011 N 12/01-23906-АП "О направлении Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности" (вместе с "Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности", утв. ФССП России 29.09.2011)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128543/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.11.2013, 07:53   #4
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,450
Благодарности: 4
Поблагодарили 701 раз(а) в 684 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не буду ввязываться в переписку, свое мнение я высказал и Ваши цели тоже вижу, вернее цель - сделать больно СПИ. Обжалование запятых и точек к исполнению решения суда не приводят!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.11.2013, 09:39   #5
molly
Пользователь
 
Аватар для molly
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 23
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Обжалование запятых и точек к исполнению решения суда не приводят!
Увы, но иногда от правильной расстановки знаков препинания много зависит:
казнить нельзя помиловать
Цитата:
Обжалование запятых и точек к исполнению решения суда не приводят!
а может быть цель и другая: не исполнять решение суда, в ИП-то две стороны!
Цитата:
Ваши цели тоже вижу, вернее цель - сделать больно СПИ
так это не мной придумано, процедура такая
Цитата:
Не буду ввязываться в переписку, свое мнение я высказал
Согласен, когда нет аргументов, лучше никуда не ввязываться...
Спасибо, что откликнулись.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.11.2013, 12:15   #6
molly
Пользователь
 
Аватар для molly
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 23
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Мы с Вами по разные стороны баррикады
Вовсе нет!
Я искренне желаю, чтобы служба судебных приставов обрела тот статус, который позволил бы ей эффективно справляться со всеми возложенными на нее задачами, ибо уже нет никаких сил бороться с теми случайными людьми, которые получили форму судебного пристава-исполнителя, но не получили знаний и желания работать,
которые, проработав уже более года, не могут отличить арест имущества от запрета регистрационных действий;
которые отказывают в аресте и розыске имущества должника по надуманным основаниям,
которые не рассматривают заявления сторон ИП, как того требует закон,
которые прямо заявляют, что будут работать только по взысканию налогов и сборов в пользу бюджета, и откладывают в сторонку ИП, возбужденное в пользу простых граждан;
которые заявляют в суде, что во всем виноват наставник или тётенька из управления (и такое тоже было),
которые не исполняют решения судов о признании их постановлений, действий (бездействия) незаконными,
и т.д. и т.п.
Цитата:
судя по обозначенному Вами субъекту РФ, я подозреваю, что знаю кто скрывается по ником molly
завтра напишу, что из Московской области, и Вы узнаете во мне совершенно другого человека
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.12.2013, 14:30   #7
molly
Пользователь
 
Аватар для molly
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 23
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Обжалуйте дальше,
наконец-то, все незаконные постановления отменены.

Последний раз редактировалось NsNord; 05.12.2013 в 07:40.. Причина: Флуд
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе