29.03.2010, 14:17 | #141 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 137
Благодарности: 3
Поблагодарили 22
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2010, 17:20 | #142 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Алина ВС, сердечное спасибо за выложенные решения. Только что скачала, еще не читала, но сейчас же возьмусь...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2010, 13:59 | #143 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 137
Благодарности: 3
Поблагодарили 22
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну все, была кассация. Решение оставили без изменений))). Ура. Интересный момент случился на кассации. На предыдущем ряду в зале сидела женщина (получилось, что я у нее за спиной была). Ну и соответсвенно все присутствующие слышали кто ответчик и в чем дело. Так вот, после того как коллегия сказала, что решение оставить без изменений, я собираюсь уходить. Эта женщина мне говорит: "вы-молодец, удачи вам". Вот как "любят" граждане моего работодателя.)))) Слава такая о нем ходит.
Второй процесс закончила. Теперь буду консультироваться по третьему))). Но, наверное, надо будет новую тему завести. Всем спасибо за помощь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2010, 02:56 | #144 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.04.2010
Сообщений: 832
Благодарности: 4
Поблагодарили 249
раз(а) в 236 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо автору за тему!
Интересно, как полагаете надо квалифицировать действия инспектора ГИТ, проводившего проверку, состоящие в следующем: На инспектора подана жалоба руководству ГИТ и в своей объяснительной инспектор указывает, что из общения с должностными лицами РД следует, что работник ...(далее даёт ему характеристику весьма нелицеприятную, как недисциплинированному, неоднократно нарушающему ПВТР, трудовые обязанности, невыдержанному, вспыльчивому и т.д.), единственной целью которого является добиться дисквалификации руководителя. Дисквалификация действительно была налицо, повторное аналогичное нарушение ТК РФ при наличии административного по ч.1 ст.5.27 КоАП. По этой проверке инспектор ничего не увидел из нарушений, но увидел то чего нет в реалии и в этой части подано заявление в СК при прокуратуре. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2010, 10:30 | #145 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
терминатор, не понятно что вы хотели, о чем спрашивали. Больше похоже на "просто поделился эмоцией=возмущением". Если вопрос был, конкретизируйте...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях