20.09.2010, 00:01 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 405
Благодарности: 106
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прочитала в какой-то из тем: "...будет еще хуже, если работники будут чего-то добиваться после обращения в гос. органы, тогда все начнут писать..."
Есть шанс у Вашего знакомого перетерпеть бурю: ему разрешили продолжать проводить индивидуальные тренировки - вот без шума и пыли пусть продолжает заниматься ими. Глядишь, и перемелется. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.09.2010, 00:34 | #12 | |
Юрист
Регистрация: 11.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 767
Благодарности: 11
Поблагодарили 183
раз(а) в 172 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
yaslonstr1972,
Можно подробнее: на чем основывается это утверждение? В каком НА прописана обязанность РАБОТНИКА уплачивать налоги самостоятельно? Ну а фраза о незаключенном трудовом договоре- вообще песня.. Разрешите, я Вам немного расскажу? Обязанность заключать с работником ТД в письменном виде появилась лишь в 2002 году. А сколько еще работников, работающих на (ах, представьте себе!) даже государственных предприятиях, не имеют экземпляр ТД просто потому, что с ними в ПИСЬМЕННОМ виде их никто не заключал... Я уж не говорю про "разные" ООО, ИП и т.д. Факт работы, конечно же доказывается, не стоит в таком тоне: Цитата:
Удачи! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2010, 20:23 | #13 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 381
Благодарности: 3
Поблагодарили 85
раз(а) в 82 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ТанюшкаМа, "человек работал три года"; отсюда: 2010-3=2007!!! Вы противоречите сами себе. Об остальном - чуть позже.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2010, 21:12 | #14 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 381
Благодарности: 3
Поблагодарили 85
раз(а) в 82 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Обязанность уплачивать НДФЛ мной также рассматривалась "обобщённо", с позиции именно "налогоплательщика", в соответствии с ч.2 НК РФ: Глава 23. НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ Статья 207. Налогоплательщики 1. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. (далее - по тексту НК)... Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации 1. Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся ...6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. ...10) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. Достаточно? Подчеркну, что я специально не рассматривал варианты того, кто именно должен "уплачивать", а кто "оплачивать"; "прямые" это налоги или "косвенные"; какие налоги "федеральные", а какие "региональные" или "местные"; чем "налоги" отличаются от "сборов"; каков порядок их взимания и т.д. и т.п!!! Я просто не люблю забивать людям-"неюристам" голову и "засыпать" их номерами статей НПА. А за немного резкий ответ, - я, если Вы внимательно читали, заранее извинился, попросив понять меня правильно! Остаюсь при своём мнении: чтобы получить грамотный ответ, - надо грамотно задать вопрос!!! "Мы все учились ..., чему-нибудь и ..." А то мы сначала прыгнем с моста, свернём себе шею, а потом кричим "ай-ай-ай"! А разве сразу не понятно, что прыгать с моста - опасно?! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2010, 21:13 | #15 | |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2010, 22:22 | #16 | |
Юрист
Регистрация: 11.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 767
Благодарности: 11
Поблагодарили 183
раз(а) в 172 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
yaslonstr1972, учите матчасть. Работник не является физлицом. Бремя уплаты налогов за РАБОТНИКОВ лежит на работодателе. Если заключен договор ГПХ, условия об оплате налогов в него включаются обязательно. Но если договора нет- уж извините..однозначно работодатель. Далее, работник по ГПД работает 3 года? Лично я уже усомнилась бы в обоснованности заключения именно такого договора, а вот сокрытие РД трудовых отношений со всеми вытекающими и уход от налогов- видится все отчетливее...
По-поводу Цитата:
Солнце, работник и работодатель живут по действующим законам, раньше минимальной формой ТД считалось личное заявлене работника о приеме и приказ о приеме на работу. Сейчас ВСЕ работающие работники должны иметь ТД в собственных же интересах. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2010, 08:20 | #17 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня личный вопрос. Пытаюсь понять.
У работника как раз тот самый случай- нет ТД, только книжка. Оспариваются в суде должностные обязанности РБ и прочие условия. РД обязан был заключить ТД с таким РБ или ему закон оставил право оставить все как есть? Насколько это обязательно? В связи с этим и мой вопрос об ответственности РД за незаключение ТД. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2010, 08:51 | #18 |
Юрист
Регистрация: 11.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 767
Благодарности: 11
Поблагодарили 183
раз(а) в 172 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2010, 12:45 | #19 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 381
Благодарности: 3
Поблагодарили 85
раз(а) в 82 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ТанюшкаМа,
Цитата:
Я тоже "не намерен", но ещё никто "не отменял" следующего: "Ignorantia nоn est argumentum - незнание - это не доказательство" (это ПЕРВЫЙ курс, между прочим). Всего знать нельзя, - согласен. Но я здесь говорю об ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещах, которые (человек, работник ли, работодатель ли, сторона или не сторона в любом договоре) надо хотя бы стремиться немного для общего развития ИЗУЧАТЬ!!! На "компе" кнопки нажимать учимся, а почему в кодекс хоть один разок при заключении договора не заглянуть-то? А потом "ах-ах-ах, ой-ой-ой"! "Наказания без вины - не бывает!" ("Место встречи изменить нельзя") |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2010, 20:26 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 405
Благодарности: 106
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
yaslonstr1972, "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" (И. А. Крылов).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях