Ответить

 

Опции темы
Старый 12.01.2011, 14:38   #1
InnaAV
Пользователь
 
Аватар для InnaAV
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Кто должен возмещать ущерб пострадавшим в ДТП?

В ДТП виновный водитель по доверенности управлвший легковой автомашиной погиб. Собственник автомашины (отец погибшего) жив (на месте ДТП во врнмя аврии его не было). Второй водитель грузовой машины работавший по-найму (собственник автомашины колхоз). Водитель грузовой машины жив. Кроме погибшего, есть двое пострадавших (ехавших в машине с погибшим). Кто должен возмещать ущерб пострадавшим в этом ДТП. Есть заключение криминалистов что погибший водитель виновен в ДТП. Как все это может отразиться на не виновном водителе? Спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2011, 14:41   #2
Регишка
Пользователь
 
Аватар для Регишка
 
Регистрация: 12.11.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Альметьевск
Сообщений: 1,398
Благодарности: 81
Поблагодарили 149 раз(а) в 141 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ОСАГО есть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2011, 18:14   #3
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,378
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,352 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от InnaAV Посмотреть сообщение
Кто должен возмещать ущерб пострадавшим в этом ДТП.
Вы о каком ущербе спрашиваете: материальном (имущественном) или моральном ?

Последний раз редактировалось Юрий-73; 12.01.2011 в 18:20..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2011, 20:24   #4
InnaAV
Пользователь
 
Аватар для InnaAV
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Регишка Посмотреть сообщение
ОСАГО есть?

Да, ОСАГО есть
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2011, 20:30   #5
InnaAV
Пользователь
 
Аватар для InnaAV
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Вы о каком ущербе спрашиваете: материальном (имущественном) или моральном ?
Меня иннтересует моральный и материальный. Кто должен возмещать (собственник легкового автомобиля, собственник КАМАЗА, или водитель управлявший КАМАЗОМ)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2011, 22:20   #6
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,378
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,352 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от InnaAV Посмотреть сообщение
Кто должен возмещать (собственник легкового автомобиля, собственник КАМАЗА, или водитель управлявший КАМАЗОМ)?
Лицам, пострадавшим в л/а, имущественный вред по ОСАГО (если их вина будет установлена судом) никто возмещать не будет. Вред здоровью будет возмещать СК водителя КаМАЗа (потом возможно может быть суброгация). Моральный вред может быть возложен на водителя КаМАЗа (может быть), но не на колхоз.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2011, 23:00   #7
Мазда
Юрист
 
Аватар для Мазда
 
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 228
Благодарности: 63
Поблагодарили 139 раз(а) в 104 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.


У меня есть ряд несогласий с коллегой..., но я их обсужу с ним в личке...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2011, 01:08   #8
ivan67rus
Пользователь
 
Аватар для ivan67rus
 
Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Сафоново
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте.Много перечитано форумов , но мной так и не понято. У нас произошла трагедия ,но не могу получить внятного ответа,подскажите пожалуйста.Расскажу по порядку. Мой будущий тесть ехал на работу на легковом авто с товарищами, в них сзади въехал легковой автомобиль(позже в обьснение он написал ,что двигался 80-90 км/ч и заснул,т.к. не спал 3 ночи)тесть погиб мгновенно,у других множественные переломы и сопутствующие травмы(ударов в отбойники или другие машины нет).У виновника есть родной ребёнок и двое усыновлённых,семьи пострадавших понимая , что это "случайность" не хотят для него уголовной ответственности,просят погасить долги за похороны и лечение мужчин,которые являются кормильцами,на что виновник в грубой форме ответил мол идите ... мне светит только условка и лешение род.прав на усыновление детей не возвращайте детей в дет.дом.Мать моей девушки добрый души человек почти подписала "мировую", но у них были взяты несколько кредитов на свадьбу и ремонт квартиры(которые пошли на похороны), а зарплата "тещи" около 5 т.р. и плюс некоторые пострадавшие (например один молодой отец со множественными переломами тазобедренного сустава может остаться инвалидом).Обращались к нашим местным юристам ,они сказали ,что ,да кроме условки ему не чего не светит.Я хоть и молодой ,но просто не смогу вытянуть мою к сожалению уже не полную будущую семью. Заранее благодарен. С уважением Иван.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2011, 01:15   #9
ivan67rus
Пользователь
 
Аватар для ivan67rus
 
Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Сафоново
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кстати извините если написал не туда,я просто мало чего понимаю,человек мне был очень дорог.Спасибо за понимание
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.02.2011, 02:21   #10
ivan67rus
Пользователь
 
Аватар для ivan67rus
 
Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Сафоново
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

пожалуйста ответьте кто-нибудь. извините ,что так поздно,писать раньше пока нет возможности.Отзовитесь,поймите ситуацию .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе