20.12.2008, 14:43 | #1 |
Юрист
Регистрация: 20.12.2008
Адрес: Россия / Хакасия / Саяногорск
Сообщений: 171
Благодарности: 15
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Приказ № 90 = приказу № 83?
Здравствуйте!
По результатам обследования в краевом профпатологическом центре, заключением ВК от 04.07.2008 г, мне противопоказана работа в контакте с промышленными аэрозолями (п.3.1; п.3.4 Приказа № 90 приложение 1). Поскольку, таковых аэрозолей вокруг моего рабочего места нет, я продолжал спокойно работать вплоть до наступления мирового финансового кризиса (МФК). На здоровье не жаловался, на больничный не ходил. Как вдруг; заключением ВК городского медицинского центра от 09.12.2008 г. мне оказалась противопоказана работа в контакте уже с алюминием, его сплавами и неорганическими соединениями (п. 1.2.4. Приказа № 83). А это уже то, что я произвожу (и на что упала цена в связи с МФК). Приказом исполнительного директора я отстранён от работы с 17.12.2008 г. до решения вопроса о переводе на другую работу или увольнения. Директор городского медицинского центра пояснил мне при личной беседе, что (п.3.1; п.3.4 Приказа № 90 приложение 1) и (п. 1.2.4. Приказа № 83 ) это одно и тоже. Я не согласен с таким внезапным проявлением заботы к своему здоровью. Подскажите, пожалуйста; действительно ли - действия врачей городского медицинского центра правомерны - заключение ВК от 09.12.2008 г. законно? Спасибо! Последний раз редактировалось Дмитрий; 20.12.2008 в 18:53.. Причина: Изменения типа и размера шрифта на предустановленный |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2008, 21:42 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
п.1.2.4. Приказа № 80 соответствует п.3.5 Приказа № 90.
Посмотрите общие противопоказания к работе с вредными факторами (приложение к Приказу № 90) и дополнительные противопоказания в п. 3.5 Приказа № 90. Входит ли обнаруженное у Вас заболевание (диагноз) в какой-либо из этих списков? Если не входит, то заключение о профнепригодности неправомерно. Если входит, то можно попробовать оспорить сам диагноз. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.12.2008, 15:52 | #3 |
Юрист
Регистрация: 20.12.2008
Адрес: Россия / Хакасия / Саяногорск
Сообщений: 171
Благодарности: 15
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
alfabet, входит. Конечно не дословно совпадает диагноз с противопоказаниями, однако смысл тот.
Я не спорю с тем, что по сути, заключение ВК верное. Однако и расставаться с работой так запросто, не намерен. Диагноз подтверждён в краевом профпатологическом центре, поэтому оспорить его представляется маловероятным. Вот заключение ВК я буду оспаривать, как вынесенное с нарушениями правил, упомянутых в ст.76 ТК РФ. Оцените, будьте добры, судебную перспективу; - я не был уведомлён надлежащим образом о дате проведения ВК (звонил бригадир по мобильному- скажу, что не было ничего). - пункт 3.5 приказа № 90 профпатологическим центром мне не противопоказан- это уже инициатива местных медиков - последнее заключение ВК от 09.12.2008 г. вынесено согласно приказу № 83, применяющемуся лишь в дополнение к приказу № 90, в качестве замены приложения 2. "Приложение 2 к приказу Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 г. N 90 Согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 13 января 2005 г. N 0100/63-05-32 настоящий Временный перечень применяется в части состава специалистов и объема лабораторных исследований, необходимых при проведении осмотров В связи с изданием Перечня работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 августа 2004 г. N 83, настоящий Временный перечень фактически не применяется в части утверждения состава работ" - плюс, путаница с вынесением и отменами заключений ВК - плюс, большой разнос во времени (нормативную базу только не знаю пока, как к этому подвести). |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2008, 22:36 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Непонятно следующее: Если у Вас есть заболевание, являющееся противопоказанием к работе с вредными факторами, то каким образом Вы были допущены к этой работе? Почему раньше было можно, а теперь нельзя? Если это заболевание возникло у Вас в процессе работы, то не является ли оно профессиональным? Почему краевая ВК смотрела Вас исходя из того, что Вы работаете с одними вредными факторами (по приказу № 90), а городская - с другими - в том же году? В связи с чем возникла необходимость в проведении в том же году городской ВК при наличии заключения краевой ВК? Вас осматривали, обследовали врачи городской ВК или решение было заочным? Участвовала в медицинских судебных процессах в Москве - суд мнение врачей (являющихся стороной в деле) воспринимает как заключение эксперта и это решает дело. Думаю, что если по существу заключение комиссии правильное, т.е. у Вас имеется заболевание, являющееся противопоказаниемв и Вы это признаете, судебная тяжба не имеет смысла. Даже если суд обяжет врачей провести новое ВК с соблюдением Ваших прав, то ведь диагноз и заключение ВК от этого не изменятся. Вы уверены, что диагноз обоснован, подтвержден объективными методами? Можете ли Вы сами это оценить? Простите, что посягаю на тайну Вашего здоровья. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2008, 07:29 | #5 |
Юрист
Регистрация: 20.12.2008
Адрес: Россия / Хакасия / Саяногорск
Сообщений: 171
Благодарности: 15
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
alfabet,
Возможно, документы скажут Вам больше. Даю ссылку на файлообменник, потому как прикрепить доки зесь не удалось. http://exfile.ru/18172 Нет, решение было заочным, о дате проведения я уведомлён не был. Трудно сказать: бронхиальная астма- болезнь малопонятная. Работать, по крайней мере, она мне не мешает. Диагноз был поставлен в 2002 году. С тех пор нормально работаю, на больничный не хожу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2008, 18:56 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
hakas, в выписке из краевого центра отсутствуют сведения, которые там обязательно должны быть:
1. анамнез заболевания - когда у Вас появились признаки БА; когда и каким образом Вам был установлен диагноз БА; как протекала болезнь в последущие годы; как болезнь проявляется сейчас; какие факторы являются триггерами; какое лечение проводилось ранее и др.; 2. Ваши жалобы (или их отсутствие) на момент обследования; 3. трудовой анамнез (с какими вредным факторами Вы имели контакт за свою трудовую жизнь и имеете в настоящее время, имеется ли связь БА с профессией); 4. данные объективного осмотра терапевта, пульмонолога, аллерголога, оториноларинголога. Обнаруженные у Вас объективные отклонения - небольшие, пограничные с нормой. Проба на бытовые аллергены отрицательная (?!). Если судить только по этой выписке, то диагноз БА неубедителен. Есть ли у Вас другие медицинские документы, подтверждающие диагноз? Какими сведениями располагали врачи? По опыту знаю, что БА легкого течения может быть лишь эпизодом в жизни человека и не проявляться 50 лет. Объективно подтвердить ее наличие в период ремиссии практически невозможно - ввиду незначительности и неспецифичности изменений. Случается и гипердиагностика легкой формы БА - например, когда бронхоспазм провоцируется вирусной инфекцией. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2008, 19:12 | #7 |
Юрист
Регистрация: 20.12.2008
Адрес: Россия / Хакасия / Саяногорск
Сообщений: 171
Благодарности: 15
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
alfabet!!! Когда в суде дойдёт очередь до прений, я воспроизведу Ваше сообщение слово в слово. Ещё и с выражениями.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2008, 19:19 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
hakas, если можно, ознакомьте меня с Вашим исковым заявлением.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2008, 19:54 | #9 |
Юрист
Регистрация: 20.12.2008
Адрес: Россия / Хакасия / Саяногорск
Сообщений: 171
Благодарности: 15
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
alfabet, моё исковое заявление, это пока не более чем блеф. Блеф, в расчёте на то, что заключение ВК (как и в прошлый раз) будет отменено теми, кто его и породил.
Сам я, судебный процесс не потяну. Хотя, исковое заявление (в общих чертах) составлять придётся, по-видимому, всё таки мне. Сегодня в обед еду на завод. Зайду и в МСЧ, тогда и станет ясно; состоится суд или я всё таки продолжу работать без обращения за судебной защитой. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2008, 15:41 | #10 |
Юрист
Регистрация: 20.12.2008
Адрес: Россия / Хакасия / Саяногорск
Сообщений: 171
Благодарности: 15
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Переговорил сегодня с директором медицинского центра. По-доброму, по-хорошему попыталась Мария Александровна отговорить меня от «пустой» затеи обжалования в судебном порядке заключения врачебной комиссии.
Однако переубедить меня (в связи с тем, что терять уже нечего) не получилось- я пообещал в понедельник предоставить досудебную претензию. Выкладываю копии раздобытых сегодня документов. Ссылка на файлообменник. http://webfile.ru/2512320 |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях