Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 19.08.2016, 00:30   #21
84sunny84
Модератор
 
Аватар для 84sunny84
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,491
Благодарности: 2
Поблагодарили 611 раз(а) в 586 сообщениях

84sunny84
По умолчанию

Ну если ответ дан не верно, тогда какие еще могут быть вопросы?
__________________
Школа Призывника. Как получить военный билет? https://clck.ru/F2Da2
 
В Минюст Спасибо
Старый 19.08.2016, 01:09   #22
anyta_1985
Пользователь
 
Аватар для anyta_1985
 
Регистрация: 28.06.2016
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

anyta_1985
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 84sunny84 Посмотреть сообщение
Ну если ответ дан не верно, тогда какие еще могут быть вопросы?
А я разве задавала дальше вопросы? Нужные ответы я нашла сама, об этом и написала в одном из своих сообщений.
 
В Минюст Спасибо
Старый 21.11.2016, 11:47   #23
Shmitt
Пользователь
 
Аватар для Shmitt
 
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Shmitt
По умолчанию

Здравствуйте!
Многоквартирный дом признан аварийный и подлежащим сносу, местной администрацией принято решение о его сносе. Ей же всем нанимателям предоставлено жилье в новом доме. Но жильцы переселяться отказались.
Их стали выселять через суд, включая меня. Однако, истцом была не администрация, а ее подразделение. Причем оно выступает в договорах соц. найма как наймодатель, однако не имеет статуса органа местного самоуправления (ОМСУ).

В общем, суд меня выселил, не принял ни одного моего довода.
Я подал апелляционную жалобу, также указав в ней, что истец ненадлежащий. Апелляция отменила решение, но отметила, что в силу положения о подразделении данный истец осуществляет права собственника по распоряжению, пользованию и владению муниципальной собственностью, а значит может подать иск по ст. 86 ЖК.

Как я говорил ранее истец не является ОМСУ и решения о сносе дома не принимал.
Вопрос в следующем, если этот же истец вновь подаст иск о выселении в связи со сносом дома, можно ли будет заявить, что он "ненадлежащий истец" или суд будет автоматом считать, что у него есть право на подачу иска?
 
В Минюст Спасибо
Старый 21.11.2016, 14:53   #24
Zhanna
Юрист
 
Аватар для Zhanna
 
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,672
Благодарности: 76
Поблагодарили 1,261 раз(а) в 1,154 сообщениях

Zhanna
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shmitt Посмотреть сообщение
суд будет автоматом считать, что у него есть право на подачу иска?
"Автоматом" считать не будет, но обязан убедиться в том, что
Цитата:
Сообщение от Shmitt Посмотреть сообщение
в силу положения о подразделении данный истец осуществляет права собственника по распоряжению, пользованию и владению муниципальной собственностью
т.е. вправе подать иск о выселении.
 
В Минюст Спасибо
Старый 21.11.2016, 15:32   #25
Shmitt
Пользователь
 
Аватар для Shmitt
 
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Shmitt
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zhanna Посмотреть сообщение
"Автоматом" считать не будет, но обязан убедиться в том, что

т.е. вправе подать иск о выселении.
Zhanna, Вы можете пояснить более конкретно. Я не совсем понимаю. Вот смотрю я ст 86 ЖК и вижу, что граждане выселяются ОМСУ принявшим решение о сносе дома. Поскольку он обязан действовать самостоятельно в силу закона, то сторонами спора будут указанный ОМСУ и выселяемые граждане.

Ни слова о том, что граждане выселяются тем, кто осуществляет права собственника.

Поясните, пожалуйста.

Последний раз редактировалось Shmitt; 21.11.2016 в 15:42..
 
В Минюст Спасибо
Старый 22.11.2016, 17:02   #26
Zhanna
Юрист
 
Аватар для Zhanna
 
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,672
Благодарности: 76
Поблагодарили 1,261 раз(а) в 1,154 сообщениях

Zhanna
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shmitt Посмотреть сообщение
Вот смотрю я ст 86 ЖК и вижу, что граждане выселяются ОМСУ принявшим решение о сносе дома.
Где вы такое увидели? В данной статье указано, что орган местного самоуправления, принявший решение о сносе дома, предоставляет выселяемым гражданам другое жильё.
О структуре ОМСУ и его полномочиях см. здесь - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/
 
В Минюст Спасибо
Старый 22.11.2016, 17:29   #27
Shmitt
Пользователь
 
Аватар для Shmitt
 
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Shmitt
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zhanna Посмотреть сообщение
В данной статье указано, что орган местного самоуправления, принявший решение о сносе дома, предоставляет выселяемым гражданам другое жильё
Zhanna, в том то и дело, что выселение происходит с предоставление другого жилья. Соответственно, лицо, которое не имеет полномочий на предоставление этого жилья, требует выселения. Значит суд на него не возложит данной обязанности. Фактически, в случае выселения, обязанность возлагается на ОМСУ, которое в деле не участвовала.
Цитата:
Сообщение от Zhanna Посмотреть сообщение
О структуре ОМСУ и его полномочиях
Я писал ранее, что истец не является ОМСУ, зачем Вы приводите мне этот закон?

Какие у Вас еще версии?
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.11.2016, 10:41   #28
Shmitt
Пользователь
 
Аватар для Shmitt
 
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Shmitt
По умолчанию

Полагаю, я задаю сложные вопросы.
 
В Минюст Спасибо
Старый 27.11.2016, 22:09   #29
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 13,782
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,245 раз(а) в 3,128 сообщениях

Геральт из Ривии
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shmitt Посмотреть сообщение
Полагаю, я задаю сложные вопросы.
Полагайте.
Цитата:
Сообщение от Shmitt Посмотреть сообщение
лицо, которое не имеет полномочий на предоставление этого жилья, требует выселения.
Так жилье вам уже предоставлено.
Цитата:
Сообщение от Shmitt Посмотреть сообщение
Ей же всем нанимателям предоставлено жилье в новом доме.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Спасибо
Старый 29.11.2016, 14:58   #30
Shmitt
Пользователь
 
Аватар для Shmitt
 
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Shmitt
По умолчанию

От темы мы давно отклонились.
Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Полагайте.
Давайте полагать вместе. Во-первых, права собственника муниципального имущества осуществляют ОМСУ. Истец таким органом не является. Этот момент игнорируют все участники.

Во-вторых, в процессе будет проверяться законность акта о предоставлении и ставиться вопрос о примирении сторон. Соответственно, если в суд обратиться не ОМСУ, проверять без его участия акт неправомерно. О примирении же не может идти речи, поскольку договариваться можно будет только с ОМСУ, принявшим решение о сносе дома. Не может быть истцом другое лицо, кроме указанного ранее ОМСУ.

От темы давно отклонились:
Цитата:
Сообщение от Shmitt Посмотреть сообщение
Вопрос в следующем, если этот же истец вновь подаст иск о выселении в связи со сносом дома, можно ли будет заявить, что он "ненадлежащий истец" или суд будет автоматом считать, что у него есть право на подачу иска?

Последний раз редактировалось Shmitt; 29.11.2016 в 15:03..
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема


Опции темы

Ваши права в разделе