Старый 24.07.2009, 10:17   #31
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Истребитель. Так таких решений полно, что смущает? Возбуждайте на несовершеннолетнего, установите, что ден средств у него нет, взыщите с родителей. Очень часто родители платят.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.07.2009, 04:52   #32
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
+ В графе "должник" указаны оба
Я отказал бы. Во первых, не вбить в ПК СП двух должников, во вторых, требование придется выдвигать к двум должникам предъявлять, т.к. у пристава нет права выбирать кого казнить или миловать из указанных в исполнительном, в третьих, согласно нашего ФЗ, если ничего у должника нет, то пристав обязан окончить исполнительное производство, именно обязан, это есть в письме ВАС №77 и т.д., в четвертых, ч.5 ст.13 гласит - "сведения о должнике и взыскателе", а не о должниках - основания для отказа.
Цитата:
Так таких решений полно, что смущает?
Согласен - решений таких много, а вот исполнительные должны, на мой взгляд, выписываться так - сначало на несовершеннолетнего, если исполнительное окончено с актом о невозможности, то взыскатель обращается с актом в в суд за новым исполнительным, где должник уже опекун.
Цитата:
Возбуждайте на несовершеннолетнего, установите, что ден средств у него нет, взыщите с родителей.
Не предусмотрена такая процедура в нашем ФЗ, это однозначно не правопреемство, а замена под условием. Нет такого в законе в рамках одного исполнительного производства.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.07.2009, 08:56   #33
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Северянин
Согласен. Может быть и так. Как же приставы на практике делают реально?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.07.2009, 13:44   #34
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Как же приставы на практике делают реально?
Мы отказываем. В исполнительном требуем - один должник, один взыскатель и требования. Если требования не совсем ясны, то заявления о разъяснении, пусть их будет сотня заявлений, но пристав должен ясно понимать требовния суда. Сколько раз сталкивались, что пристав брался исполнять кривые исполнительные и тот же суд, который выписал кривой исполнительный, признавал действия пристава незаконными.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2009, 18:23   #35
teresa-22
Пользователь
 
Аватар для teresa-22
 
Регистрация: 04.05.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если в исполнительном листе не указано место работы должника (даже графы нет, как обычно, "место работы: не известно"), то правомерен ли отказ в возбуждении и/п?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2009, 19:24   #36
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от teresa-22 Посмотреть сообщение
Если в исполнительном листе не указано место работы должника (даже графы нет, как обычно, "место работы: не известно"), то правомерен ли отказ в возбуждении и/п?
Спорный момент, т.к. согласно п.5а ч.1 ст.13 ФЗ ОИП в исполнительном документе за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
Цитата:
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).
ИМХО, откажете, суд может сослаться на то, что ему неизвестно место работы должника.
Я бы приняла к исполнению данный лист
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2009, 20:26   #37
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Помоему лучше отказать по формальным обстоятельствам. Тут в любом случае или жалоба на бездействие, если пристав не направит на работу, о которой не знает, или жалоба на отказ в возбуждении.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2009, 23:39   #38
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласно приведенной Снежком правовой норме - указание на место работы является необязательным, а факультативным. Отсутствие сведений о месте работы необязательно должно быть поименовано в исполнительном документе словами "не известно". Априори неуказание места работы свидетельствует о том, что оно неизвестно, поскольку презумпцию добросовестности при совершении государственным служащим действий, в том числе и по заполнению бланка исполнительного документа, еще никто не отменял. Отказ в принятии листа по этим основаниям наверняка будет сочтено судом надуманным, а жалоба признана обоснованной.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 08:55   #39
neonpro
Ipristav
 
Аватар для neonpro
 
Регистрация: 31.03.2009
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Ревда (Мурманская обл.)
Сообщений: 169
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 31 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мы требуем у судов, чтобы они указывали, что место работы не известно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 12:21   #40
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Мы требуем у судов, чтобы они указывали, что место работы не известно
аналогично, и давно приучили , да и суды с нами согласились. Пристав не телепат, и не знает добросовестно исполняет секретарь свою работу или нет, а вот отметка , что неизвестно говорит о том, что не забыли, просто неизвестно. пустое место не равно отметке "неизвестно", так как допускает вариант "забыли указать", следовательно это неопределенность.
Такие вопросы конечно лучше решать на уровне взаимодействия с областным судом ИМХО. А так я бы лично отказал, Легаальянс все правильно пишет, но все равно ситуация 50/50. Вопрос принципиален только для дальнейшего взаимодействия.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе